Brutta stangata per la sicurezza stradale: i già insufficienti 53 milioni di euro l’anno stanziati dal vecchio Governo e garantiti per 3 finanziarie, sono stati soggetti ad un taglio per 17,5 milioni per trovare le risorse necessarie all’abolizione dell’ICI. Col nuovo Governo l’investimento pro-capite per far fronte all’emergenza di morti e feriti sull’asfalto passa da 1 euro a 60 centesimi. Su questo tema il quarto governo Berlusconi conferma la linea calcata nelle precedenti Legislature che avevano addirittura azzerato i fondi nelle finanziarie 2004, 2005 e 2006. Il che è davvero paradossale anche se si considera il punto di vista strettamente economico della questione: gli incidenti stradali costano alla collettività circa 30 miliardi di euro l’anno, ossia 500 euro a persona; Ecco perché ci sarebbe tutto l’interesse ad investire risorse pubbliche nel loro abbattimento.
Un taglio che non fa onore al nostro paese già in precedenza agli ultimi posti negli stanziamenti per la sicurezza stradale: l’Italia vanta la spesa pro-capite più bassa d’Europa in questo settore, ossia meno di un euro l’anno, contro gli oltre 25 della Svizzera, i 23 della Francia, 12 di Cipro, 10 del Belgio e 5 dell’Inghilterra. Certo, per il nostro paese, oggi, è utopistico pensare di poter arrivare ad investire quanto fanno, ad esempio, paesi come la Francia. Ma il Piano Nazionale della Sicurezza Stradale, nato per far rispettare anche in Italia i vincoli della CE che impongono di dimezzare i morti entro il 2010, aveva previsto inizialmente uno stanziamento minimo(!) annuo di 600 milioni per il nostro Paese.
Purtroppo le cattive notizie non finiscono qui: sempre per fronteggiare l’abolizione dell’ICI sulla prima casa, sono stati annullati gli stanziamenti di altri 618 milioni destinati ad incentivare il processo di spostamento del traffico pesante stradale verso il trasporto marino ( -241 milioni) e per lo sviluppo del trasporto pubblico locale (-377 milioni). Due voci teoricamente non comprese nel capitolo sicurezza stradale secondo i conti dello Stato, ma che invece hanno ovviamente forti ripercussioni sullo stesso.
Via | Repubblica ( Grazie a “ruggy” per la segnalazione)
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 3.79 su 5)
darioL
16 giu 2008 - 03:50 - #1EHEH :D Tutti felici per i contentini di Mr Berlusconi… credevate sarebbero stati gratuiti eh?
C6 z06 Owner
16 giu 2008 - 04:08 - #2 (nascondi)come se spendendo più soldi si risolvesse qualcosa…
Gabryo
16 giu 2008 - 04:18 - #3L’ennesima dimostrazione di questo nostro “efficiente” paese.
Gigi Rizzi
16 giu 2008 - 04:24 - #4 (nascondi)Almeno col governo Berlusconi ripartiranno in modo serio i lavori per le grandi infrastrutture. Progetti come la TAV aiuteranno realmente a diminuire il traffico pesante stradale.
Jag green
16 giu 2008 - 05:02 - #5Robin Hood. Chi era costui?
Mauriziosat
16 giu 2008 - 05:32 - #6 (nascondi)Ma perchè …… se si sprecano soldi LA GENTE non ha piu’ incidenti?
Forse per evitare di superare i limiti , il vecchio governo prometteva premi in denaro.
Hanno fatto benissimo a tagiare quei soldi .
Chissà in quale accidenti di spreco o consulenza finivano buttati.
soldi per la sicurezza stradale….. puà …… è come aumentare gli stipendi agli insegnanti con l’idea malsana che, presi dal rimorso , si mettano a fare bene il proprio lavoro.
Jag green
16 giu 2008 - 06:07 - #7*6
Ma no, non paghiamoli più gli insegnanti. Cosa fanno di utile per il Paese? Formare cittadini? Non ci servono cittadini, ci bastano dei quattordicenni non troppo svegli, come disse qualcuno tempo fa.
Andrea_73
16 giu 2008 - 06:38 - #8… se ne avessero spesi pure il triplo non è che le cose in Italia cambiano poi di molto.
Detto è premesso che l’incidente può sempre capitare a chiunque, per avere riscontri effettivi bisognerebbe cambiare la mentalità delle persone e la loro sensibilità alla responsabilità di quando si guida … specie i giovani !
Anche se ti metto 10 pattuglie in fila a fare controlli è perfettamente inutile se nella testa di quella persona al volante passato il posto di controllo si mette a tirare, o fare sorpassi azzardati perchè oramai si sente “libero” di fare ciò che vuole ed “esente” dal comportarsi in modo corretto in strada.
Per ottenere maggiore sicurezza bisognerebbe lavorare a monte sulle persone più che a valle sui controlli e sanzioni.
Sui controlli se spendo 20 ottengo come risultato 1 … se spento 40 ottengo 2 … quando magari lavorando sulla testa delle persone spendendo 20 potrei ottenere 10 - 12.
Facile ed evidentemente palese a dirsi, molto meno a farsi.
swerty92
16 giu 2008 - 07:27 - #9Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Non posso fare altro che ridere, ragazzi, a pensare che c’è gente che crede nella favoletta di Robin Hood… Ci vedrei più una Banda Bassotti… Bene, questa situazione l’abbiamo voluta noi e cari Berluscones… continuate a difendere alla stregua il vostro silviuccio. GRAZIE! Siete esilaranti.
GiDan
16 giu 2008 - 07:28 - #10Come diceva Socrate le leggi servono ad educare non ad incutere terrore….
Poi vabbe se si parla di sicurezza solo in base alle forze dell’ordine stiamo apposto…
Parlare anke di strade da 3 mondo… e limiti assurdi in certi punti no ???
swerty92
16 giu 2008 - 07:31 - #11Quoto jag Green. Come sempre, del resto.
Ragazzi… Vi rendete conto che si dice di intensificare i controlli, ma si tagliano i fondi? Qui non ci saranno più nenahce i soldi per GLI ETILOMETRI!
“se si considera il punto di vista strettamente economico della questione: gli incidenti stradali costano alla collettività circa 30 miliardi di euro l’anno, ossia 500 euro a persona; Ecco perché ci sarebbe tutto l’interesse ad investire risorse pubbliche nel loro abbattimento.”
Sprechi? iniziamo a mettere soldi qua, grazie. Sapete quanto ci costa il parlamento? bene, i soldi stanziati per la sicurezza stradale in un anno sono un’unghia rispetto allo stipendio mensile dei parlamentari. Ma questo è un discorso rivolto a tutti.
il pollo
16 giu 2008 - 07:33 - #12siiiiiii!godo! gli italiano lo hanno voluto. lo hanno voluto a tutti i costi il MESSIA! eccovelo il messia! inchiniamoci tutti al messia, che quando passa per inc…. da dietro faremo finta di non accorgercene. gli sta bene agli italiani. mi spiace per chi non lo ha votato come il sottoscritto, ma se lo meritano. bicicletta=pedalare, ma in questo caso senza sellino. pur di non pagare qualche centinaio di euro al mese di ici, che tra l’altro serve ai comuni, pensavano che lui risolvesse tutto con la bacchetta magica. I soldi no si creano dal nulla, se li cacci per l’ici li prendi PER FORZA da un’altra parte. solo gli italiani non lo capiscono! ABBOCCONI. e ora vai coi -1 dei berlusconiani!
swerty92
16 giu 2008 - 07:34 - #1360 centesimi di euro, significa che al massimo ci potrà essere un controllo pro capite l’anno per non andare pesantemente in rosso (i cappuccetti degli etilometri questo costeranno…). ci sono milioni di giovani che ogni sabato sera vanno in discoteche, etc… moltiplicate per 52, i sabati dell’anno, senza contare comunque gli altri giorni della settimana… beh, ovvio che la prevenzione deve venire prima di tutto… ma da dove vengono i soldi per la prevenzione, per “entrare nella testa della gente”, se non da qua?
swerty92
16 giu 2008 - 07:36 - #14@4: O il ponte sullo stretto di Messina, che parte dal nulla (Salerno-Reggio Calabria) ed arriva nel nulla ancora più assoluto (Messina), dove le infrastrutture sono assai scadenti. Vero, mi sembra giusto spendere miliardi di euro per un ponte proprio lì… si!
bambino
16 giu 2008 - 07:41 - #15la sicurezza sulle strade la facciamo noi, basterebbe + responsabilità….personalmente preferisco non pagare l’ ici
Tore 76
16 giu 2008 - 07:43 - #16Elementare, Berlusconi è il contrario di Robin Wood. Ma le pecore sopratutto del nord si sa sono ignoranti e lo votano!Anche i militaretti, l’ hanno votato perché gli ha promesso un aumento di 50€ mensile, ma non si sono accorti che il potere d’ acquisto del loro stipendio più basso di prima! Se aumenti il salario di 50€ al mense e aumenti l costo dei beni primari di 100€ al mese il risultato è che ti hanno abbassato lo stipendio di 50€! Ma a quanto per i militaretti, sono tali proprio perché non riescono a fare neanche un ragionamento semplice! Poveretti!
Viva il nano e le sue magie da 4 soldi! Adesso magari toglie anche il bollo e ce lo fa pagare al doppio sotto un’ altra forma… Non si smentisce mai, il lupo perde il pelo ma non il vizio! Lui addirittura si rifà impiantare anche il pelo! Nano di merxa.
Tore 76
16 giu 2008 - 07:44 - #17Bambino taci e non dire cavolate…
swerty92
16 giu 2008 - 07:45 - #18CIOè, dico, AVETE LETTO GLI ULTIMI DUE PARAGRAFI?
Al #4 gli consiglio di leggere bene: “sempre per fronteggiare l’abolizione dell’ICI sulla prima casa, sono stati annullati gli stanziamenti di altri 618 milioni destinati ad incentivare il processo di spostamento del traffico pesante stradale verso il trasporto marino ( -241 milioni) e per lo sviluppo del trasporto pubblico locale (-377 milioni)”
certo, con il governo del nano si toglierà il traffico pesante su gomma. ovvio.
Qui si dice che sono inutili altri stanziamenti… eppure in Francia spendono 23euro procapite, non 0.60.
Inoltre l’obiettivo era di arrivare a 600 milioni… qua si scende da 50 a 35.
E non guardiamola solo dagli occhi degli automobilisti… Sicurezza stradale significa anche cambiare tutti quei guard-rail che decapitano i malcapitati motociclisti. Rendetevene conto.
Tore 76
16 giu 2008 - 07:47 - #19Hood…
swerty92
16 giu 2008 - 07:47 - #20@17: Se ti riferisci al #14, parlo cono cognizione di causa. Ci sono stato quest’estate nella zona (Milazzo e poi Capo Vaticano). La Sa-Rc sappiamo tuti cosa sia, a tratti si restringe ad una sola corsia con limite a 60, senza lavori. Mentre in Sicilia, mi sono espresso male, la situazione è migliore ma l’autostrada Me-Pa ancora non è completa.
lord randal
16 giu 2008 - 07:52 - #21*quoto Jag green
certi commenti non andrebbero nemmeno pubblicati….
riguardo invece alla riduzione degli stanziamenti e’ il solito discorso: i soldi per mantenere le promesse da parte di chi ci governa vengono sempre comunque prelevati dalle nostre tasche, direttamente o come questo caso indirettamente, limitando servizi e risorse necessarie alla collettivita’
Edus
16 giu 2008 - 08:03 - #22 (nascondi)Sì, bravissimi, tutti a offendere Berlusconi e chi lo ha votato.
Ma tacete sinistrorsi! chi volevate? mister tassa Padoa - Schioppa? almeno qua si cerca di fare senza tagliare le gambe ai cittadini con tasse assurde, limitando gli sprechi.
Chi ha scritto l’articolo si è evidentemente dimenticato che con i soldi che verranno da questi tagli, il governo avvierà un massiccio programma di nuclearizzazione, che ci consentirà in un futuro di dipendere molto meno da quei caproni petrolieri, sempre il governo sul quale tutti sputate si impegnerà per far ripartire i lavori della TAV, e per risolvere l’emergenza dei rifiuti a Napoli (che a breve colpirà anche altre città). Se poi riuscisse anche a rendere meno inefficiente l’apparato statale sarebbe il massimo.
FaDeR_
16 giu 2008 - 08:04 - #23@21 ma va?!
il bingo bongo
16 giu 2008 - 08:07 - #24Non ho votato Berlusca, però tutto sommato non mi dispiaceva che avesse vinto lui… mi sto ricredendo, soprattutto per la storia delle intercettazioni…
Anche abolire l’ ICI ha ben poco senso, a pensarci bene era una tra le tasse più eque e strizzava anche l’ occhio al federalismo perchè teneva conto del valore dell’ immobile con una quota decisa dal comune, almeno era una tassa eguale per tutti e soprattutto pagata da tutti, nonchè linfa per i comuni…
Mi dispiace che siano ulteriormente tagliati i fondi per la sicurezza stradale, 36 mil € non sono niente per gli interventi strutturali che andrebbero effettuati sulle nostre italiche strade (Strette, asfalti in condizioni pietose, segnaletica scarsa, scarsa illuminazione, mancanza di banchine e marciapiedi che mettono in pericolo ciclisti e pedoni…) e per pagare le nostre forze dell’ ordine (e relativi controlli) impegnate sulle strade…
swerty92
16 giu 2008 - 08:10 - #25@22: dopodichè il terzo giorno risorgerà e provvederà alla divisione dei pani e dell’ICI. si. ok. bravissimo. Facile togliere soldi ai comuni limitando i servizi. Più difficile risanare il debito pubblico lasciando quei già mediocri servizi intatti. Peccato che siamo un popolo di visionari e non sappiamo apprezzare il lavoro a lungo termine. Il nucleare? che lo facciano dietro casa tua, grazie. Siamo il paese del sole, iniziamo ad obbligare tutti, e dico tutti, ad installare dei pannelli solari sui tetti di qualsiasi costruzione, vecchia e nuova! vedi quanta elettricità si risparmia, che non saremo più dipendenti dal petrolio e dalla Francia. Certo, ma tanto ci interessa solo di avere l’illusione del tutto e subito, perchè un popolo di viziatelli siamo, null’altro, per poi prenderci un abbondante cetriolo in futuro… ah, poi quando l’ubriachetto di turno con la macchina fighetta ti viene addosso, non te la prendere con Padoa-Schioppa. mi raccomando.
darioL
16 giu 2008 - 08:13 - #26@edus: tutte a casa tua le scorie radioattive,quindi. Contento te ;D
swerty92
16 giu 2008 - 08:13 - #27Ma scusate, pensate davvero che la sinistra metteva tasse (e questo è tutto da dimostrare) solo per il gusto di metterle e nel frattempo peggiorava i servizi? invece Berlusconi arriva, taglia le tasse (e questo è tutto da dimostrare, tanto quei 100 euro in meno te li fa pagare abbondantemente in più su altre cose) e migliore ogni singola funzione statale? ma vi rendete conto che vivete in un mondo puramente utopistico o no?
automobilista
16 giu 2008 - 08:15 - #28visto che avete girato la frittata politicamente, vi dico che ho voluto e voglio tutt’ora Berlusca perchè è un “uomo” e sta cambiando tante cose in così poco tempo! detto questo è uno “schifo” che si investa così poco nella sicurezza stradale ma è una baggianata che sia colpa dell’ICI, lo sapete a quanto ammontano gli introiti per le multe? si sono 100uplicati negli ultimi 10 anni!!! è che le casse comunali e statali (destra o sinistra) sono sempre + affamate!!! quindi prima di parlare a vanvera informatevi! ciao bambacioni
swerty92
16 giu 2008 - 08:18 - #29@28: io finora ho visto solo il decreto sulle intercettazioni e quello salva-rete4… dimmi cosa sta cambiando. Prodi fece una miriade di cose in un mese. Però, chissà come, quelle nei media avevano una risonanza ben inferiore rispetto a quelle del berlusca…
Steid
16 giu 2008 - 08:20 - #30Gigi Rizzi: no, mi dispiace,questo no. Berlusconi, con le sue grandi opere, aveva creato delle scatole vuote, senza alcun finanziamento. Se non ci credi cercati le dichiarazioni del governatore del Veneto (Forza Italia) che, sul completamento della tangenziale di Mestre, ringrazia pubblicamente l’ex ministro delle infrastrutture Di Pietro perchè ha trovato in lui un vero interlocutore che ha messo i soldi veri e la reale volontà politica per completare quest’opera. Qui le chiacchiere stanno a zero.
tocia
16 giu 2008 - 08:24 - #31Premesso che i soldi per la sicurezza stradale sarebbero utili se finanziassero cose sensate, ma se il 90 % degli incidenti è dovuto a distrazioni dell’automobilista (vedi cellulare, navigatore, colpo di sonno, alcool, cartelloni pubblicitari con le tette di fuori…) e il restante 10% a carenze delle infrastrutture o guasti dell’auto, come si dovrebbero investire?
Salvo il Giusto
16 giu 2008 - 08:29 - #32Non si può generalizzare in questo modo.
Se sono diminuiti i cosidetti “fondi per la sicurezza stradale” (dove tralaltro credo che ci sia un magna magna delle amministrazioni pazzesco…ma lasciamo stare) non vuol dire che ci saranno più incidenti.
Al massimo faranno meno pubblicità in tv, oppure non ci saranno così tanti tutor per le strade(una ca++ata incredibile che costa allo stato un mare di soldi)…embè?
BASTA SPRECHI! per oggni cosa si devono sperperare soldi? non se ne può più! se continua così le tasse dovranno aumentare al 60% dello stipendio! non si può fare tutto con le tasse. ci vuole la coscienza dei cittadini!
19rebel86
16 giu 2008 - 08:34 - #33 (nascondi)dio quanto odio i comunisti!!!!guardate che se siamo nella m****a è per colpa vostra!!!e cmq meglio così togliamo gli sprechi perchè tanto sappiamo tutti che alla fine la sicurezza stradale la fa la testa delle persone!!!non i soldi che manda lo stato!!!!!!!!!!!!!ma si ma cosa vuoi che capiscano quelli che avevano votato per il mortadella che ha mandato l’italia 3 VOLTE al fallimento…..
darioL
16 giu 2008 - 08:36 - #34“dio quanto odio i comunisti” EH NO, SILVIO NON TI HA INSEGNATO CHE L’ODIO APPARTIENE SEMPRE AGLI ALTRI?
a1
16 giu 2008 - 08:38 - #3533:
la sicurezza stradale nn mi sembra uno spreco, potevano ridursi lo stipendi che quello si che è uno spreco!!!!!!!!!!!!!
Votate x FascRazz
16 giu 2008 - 08:44 - #36il pagliaccio B ne ha combinata un altra delle sue!!!!
Jag green
16 giu 2008 - 08:46 - #37*33
Robin Hood toglie mortadelle ai ricchi per darle ai poveri.
misano
16 giu 2008 - 08:47 - #38La sicurezza stradale cos’è ?
2 vigili urbani che dietro una siepe ti fanno l’agguato perchè vai a 70 km/h in un tratto di strada con limite a 50 km/h perchè il cartello è rimasto li da 2 anni dopo che la strada era stata riasfaltata?
Sicurezza stradale significa mandare i vigili urbani a fare multe per divieto di sosta alle 10 della mattina ?
Oppure sicurezza stradale è utilizzare il vigile urbano per notificare dei documenti, mentre il messo comunale sta finendo di leggere la gazzetta?
Abito in Romagna, vicino a Cesena, li si è realizzata una circonvallazione interrata che devia il traffico di passaggio sotto terra, il risultato è stato un dimezzamento (la metà) degli incidenti e una fortissima diminuzione dell’inquinamento, la nuova strada è stata dotata di telecamere e sensori di velocità che controllano il traffico e i cretini che esagerano con la velocità.
Credo che una razionalizzazione dei compiti della pubblica Sicurezza ed una rapida realizzazione di opere che snelliscono il traffico che sono ferme in ogni città italiana siano un modo efficace per ridurre gli incidenti.
Jack78873
16 giu 2008 - 08:52 - #39Ma molto meglio ! cosi non installeranno nuovi tutor o diavolerie del genere a potremo finalmente tornare a scannare i mezzi in autostrada in serenità tipo anni 90.
Era ora !
pierpyx
16 giu 2008 - 08:55 - #40eccovela servita cari berlusconiani dei miei c0gli0ni!!
Massimo M.
16 giu 2008 - 09:17 - #41giustamente prima venivano spesi e i risultati erano sotto gli occhi di tutti…. già.. siamo stupidi noi che dietro ad una “Nome” –> “Sicurezza” ci facciamo incu@@re soldi che poi non sappiamo neanche dove vadano a finire… ah si.. forse per determinare la probabilità che un fulmine colpisca uno studente… suvvia… qui non si parla di destra o sinistra di berlusca o prodi… le tasse servono per finanziare servizi.. se questi non ci sono o mancano allora non devono essere finanziati gli sprechi e la spartizione tra i pochi…
pierpyx
16 giu 2008 - 09:27 - #42@er ciccio
“i soldi in meno sono in realtà soldi in più sprecati dai sinistroidi, che in due anni hanno messo l’italia in ginocchio”
guarda meno reality e meno tg4, ti accorgerai che in 15 anni Berlusconi e Prodi hanno governato in egual misura.. l’Italia non è in ginocchio come il tuo padroncino vuole farti credere e soprattutto non è in queste condizioni da pochi mesi a questa parte.. siamo 15 anni in questa situazione difficile
pierpyx
16 giu 2008 - 09:32 - #43eccovi un’altra berlosconata fresca fresca:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=26061&sez=HOME_INITALIA
trapano88
16 giu 2008 - 09:38 - #44qui mi sembra che si esagera un po con il solito bla bla bla;quando si parla di macchine lascio scivolare,ma qui gente si parla di sicurezza e di fatti palesemente evidenti che nessuno riconosce!prima del taglio,mi dite cosa s’è concluso in fatto di sicurezza stradale e “affini”?le infrastrutture mancavano o erano incompletate prima e forse così sarà adesso;le strade delle città,sono un emmental,tutte buche buche,e quando ci passi col motorino rischi di cadere di rimanere li per sempre!le autostrade sono sempre le stesse:affollate!! la tav è considerata come il mostro,ma sono anni che se ne parla,e ancora niente;ponte sullo stretto,Silvio è dalla prima carica che ne parla,e per ora in Sicilia si va ancora col traghetto;la sicurezza stradale nn si fa solo con lo stanziamento di miliardi di €,che come fatto capire prima nn si sa che strada prendono,ma si fa con leggi intelligenti e facilmente applicabili;una di queste è la patente a punti,che per quanto odiata dalla gente(tra quelli ci sono pure io),ha portato a un maggior rigore in fatto di “zelo” sulla strada;la cintura ad esempio,quanti di voi hanno cominciato a metterla per la paura di perdere punti dalla patente?certo,ora è automatica l’operazione,ma perchè ce l’hanno imposto,grazie a Dio! sicurezza stradale intesa come operazione anti-ubriachi del sabato sera;i soldi 10,8,5,2 anni fa arrivavano comunque,ma i ragazzi si mettevano comodi sulle loro Serie3,fatti e strafatti,e giù il pedale per arrivare ai 180km/h;e i soldi per la sicurezza che si davano allora,vi siete mai chiesti che fine facessero?come mai nn nessuno fermava l’imbecille di turno e lo prendeva a manganellate fino a quando nn diventava sobrio?questo nn ve lo chiedete,vero? ci sono migliaia di esempi da fare che io nn sto qui a scrivere,ma l’Italia fino ad adesso ha fatto poco,e poco farà,con la differenza che prima ci riducevano in mutande(perchè i soldi per la sicurezza alla fine sono i nostri),e ora forse avremo qualcosa in più a fine mese;poi c’è da ricordare che l’Alitalia sta andando a rotoli,e il maxi prestito che lo stato gli sta concedendo(300milioni di € se nn erro),verrà fatto con i nostri soldi,o meglio una parte di essi è quella che dovrebbe essere dedicata alla sicurezza;e d’altra parte è meglio,perchè sennò rischieremmo d’essere sommersi di tasse,nn ricevendo alcun beneficio per le strade e forse,e ripeto forse, ottenendo qualcosa con l’alitalia.La moderazione ci vuole,perchè fino ad ora c’è stata l’abbondanza e tutti hanno mangiato come porci,fregandosene altamente di noi,ora che si tira la cinta qualcosa dovrà cambiare,e credo in meglio,e se nn cambierà,state pur certi che qualche pezzo grosso quest’anno nn andrà tutti i giorni in vacanza!
davidz
16 giu 2008 - 09:43 - #45@46: perche’ esiste lo stato? perche’ non potrebbe autosciogliersi e lasciare tutti i soldi a noi cosi’ stiamo ancora meglio e siamo piu’ sicuri?
trapano88
16 giu 2008 - 09:48 - #46@47
perchè nn siamo una comunità di 50 persone riesce ad autogestirsi;siamo milioni di italiani,che fanno il passo più lungo del piede,e quindi ci vuole uno che ci freni quando possibile;io nn dico di mettere il re,però gente,qui qualcosa nn va,anzi va,ma male!
ciccio151
16 giu 2008 - 09:48 - #47Ma era ora che effettuassero questo taglio. Tanto le multe le mettono a bilancio…quindi non hanno assolutamente bisogno di altri soldi da parte dello Stato…..che poi è stata ridotta da 1 euro a 40 cents la partecipazione quindi….
Mettessero i soldi in cassa e li utilizzassero per la gente azichè pagare il consulente prova sciarpe o prova divise!!!!!!!!!!!!!!
ciccio151
16 giu 2008 - 09:50 - #48Io sarei per una oligarchia! Tanto la democrazia è una presa per il culo!
pierpyx
16 giu 2008 - 09:50 - #49@trapano88
il tuo discorso di fondo ci può stare, ma tu fai un di confusione tra “politiche per la sicurezza stradale” (norme) e “fondi per la sicurezza stradale”…
poi parli delle “buche nelle strade delle città”, ma le buche delle strade urbane le devono far tappare i sindaci, le buche sulle strade provinciali i Presidenti di Provincia, e così via..
quì il discorso principale è che Berlusconi e i suoi hanno fatto una campagna elettorale a mò di biscottino per i cagnolini, che acciecati da quelle poche centinaia di € di risparmio annuo per l’abolizione dell’ICI (tassa comunale) non hanno capito che se da una parte dai, dall’altra togli… è inevitabile!
la cosa più grave è che hanno tolto alla sicurezza stradale.
Duetto
16 giu 2008 - 09:50 - #50Se in Italia il numero degli incidenti aumenta (o comunque NON diminuisce), la colpa è degli automobilisti, NON del governo!!