Leggi tutti gli articoli per saab
Secondo quanto riporta Vägverket, ente svedese per l’amministrazione delle strade, General Motors ha disposto l’utilizzo di dieci cadaveri nell’ambito di crash-test destinati allo sviluppo di vetture Saab.
Claes Tingvall, responsabile della stessa Vägverket, ha poi aggiunto che, per determinate valutazioni tecniche, l’utilizzo di corpi umani è una componente essenziale. Ovviamente – tiene a precisare – la scelta è ricaduta sui corpi di persone che avessero acconsentito ad un utilizzo scientifico delle proprie salme.
Il costruttore svedese, dal canto suo, sottolinea come la ricerca venga condotta senza aiuti esterni, cercando di raggiungere i risultati da sempre prerogativa del marchio con l’utilizzo di tutte le risorse, compresi i computer.
Via | Leftlane
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lukedema
10 mag 2008 - 00:34 - #1brrr….brivido.
Ma come si fa? Cioè…i dummies non bastano? Che poi cosa fanno, imbottiscono i cadaveri di sensori?
Mah….
MAT27
10 mag 2008 - 00:43 - #2 (nascondi)SCANDALOSO..MXRDE!!!!
carletto68
10 mag 2008 - 00:51 - #3ma non è paurosamente macabro?!?!?
ilCuoreSportivo
10 mag 2008 - 00:51 - #4beh è vecchia come notizia… negli anni 70 quando iniziavano a fare i primi crash test era la prassi
5oo_forever
10 mag 2008 - 00:53 - #5Ma proprio prima di andare a letto mi dovete propinare queste notizie?!? MA CHE SCHIFO C@ZZO! Comunque non so se sono più schifato per i cadaveri o per il pensiero di come saranno ridotti dopo il crash test…
Mingaz
10 mag 2008 - 00:53 - #6Se può servire e se c’è il consenso del defunto… allora penso che la questione del “macabro” - se pur condivisibile - sia secondaria.
zebù
10 mag 2008 - 00:58 - #7 (nascondi)gli anni ‘70 sono passati da un pezzo ormai… l’utilizzo di corpi umani dovrebbe essere oramai superato…e invece…
Growler
10 mag 2008 - 00:59 - #8E basta con questa mentalità bigotta se i c’è il consenso non vedo il problema sopratutto considerando che l’obbiettivo è far vivere altre persone
D3S1GN-2080
10 mag 2008 - 01:00 - #9 (nascondi)“Ovviamente – tiene a precisare – la scelta è ricaduta sui corpi di persone che avessero acconsentito ad un utilizzo scientifico delle proprie salme.”
-
Se un parente stretto dei capoccioni saab avesse “acconsentito all’utilizzo”, forse avrebbero aperto gli occhi sulla bestialità “dell’esperimento”. Se così non ci arrivano poverini…
MR.S4R
10 mag 2008 - 01:04 - #10 (nascondi)non sò voi ma a me fà un cicinin impressione sta cosa…certo avranno dato pure il loro consenso ma……
fdx83
10 mag 2008 - 01:05 - #11 (nascondi)non ci posso credere…
Senza parole proprio.
benji84
10 mag 2008 - 01:08 - #12in italia abbiamo folle di pellegrini che fanno la fila per vedere il cadavere di padre pio… almeno questi cadaveri servono a qualcosa.
in fondo è un po’ come donare gli organi: si dà quello che resta per salvare altre vite umane
Nessun dorma
10 mag 2008 - 01:08 - #13Chi non muore si rivede.
Gli altri li usa la Saab come cavie per i crash-test(!)
Nessun dorma
10 mag 2008 - 01:11 - #14 (nascondi)ma cosa abbiamo fatto di male per meritarci questa notizia così macabra a quest’ora? Che poi ci vengono gli incubi…
Cordoli per colazione
10 mag 2008 - 01:14 - #15Macabro è macabro, ma perlomeno nelle intenzioni è accettabile come cosa.
Se viene fatta nel pieno rispetto del consenso della famiglia e nel rispetto di altre regole che verranno fissate ah hoc potrebbe essere meno malvagia di quanto sembra.
Diciamo che come cosa, il termine adatto è MACCHIAVELLICA, in onore del uomo dal cu principio”il fine giustifica i mezzi”.
Speriamo che ne riecano perlomeno a trarre dei profitti, perchè francamente credo che con un po di investimenti e di progresso si potevano tranquillamente creare dei manichini che riescono a simulare l’essere umano per un crash test.
thesis
10 mag 2008 - 01:24 - #16non hanno mai fatto incidenti in vita loro e si ritrovano in un tamponamento da morti. Che sfiga!!!!!!!!
Fabio81
10 mag 2008 - 01:27 - #17l’argomento è decisamente macabro..ma dobbiamo ammettere che i manichini, seppur perfetti che siano, non possono rispecchiare perfetamente gli organi umani, ad esempio un incidente frontale quali e quanti tipi di problemi può causare al cervello?una scatola cranica vera è diversa da un dummies pieno di gel balistico.Lo so che fa schifo, ma alla fine anche un’autopsia non restituisce la salma in bella vista…
Personalmente, se avessero usato il cadavere di Saddam per fare un crash test non avrei avuto nulla in contrario, certo non saranno tutti terroristi o mlafattori, ma uan volta che si da il consenso, la salma è usata per fini “scientifici” esattamente come l’espianto degli organi (non è che il tuo rene finisce per forza ad un bambino malato, magari fanno un esperimento e gli cade per terra…lo prendono e lo buttano nel cestino..)
super492
10 mag 2008 - 01:27 - #18ma farsi fracellare il corpo come in un incidente è da…..bho nn so manco definirlo…mamma mia..con tutti i i pupazzi finti è possibile ke devono distruggere una carcassa umana???a me sembra più fatto per fare notizia ke per altro…di come sono fatti i pupazzi finti e di tutti gli studi per progettarli possibile ke nn siano attendibili??bho…e poi alcuni si lamentiamo dell’embrione ke è vita e non può essere toccato…questa cosa mi sembra meno rispettosa, anke se è solo il corpo di un defunto..
Fabio81
10 mag 2008 - 01:30 - #19supe492 dipende tanto da cosa significa “corpo”…pensa solo che da carcassa distrutta in crash test a salma mangiata dai vermi in un cimitero la differenza è di una 30ina di giorni..tanto la fine è quella per il “corpo”, quella da preservare sarebbe l’anima,no? ;)
birra
10 mag 2008 - 01:31 - #20mi vedo ingegneri impegnati a infilare trasduttori un po’ ovunque nei cadaveri…. che divertimento
il ciccio..
10 mag 2008 - 01:36 - #21Inutile sdegnarsi: hanno dato il loro consenso e lo scopo è favorire la ricerca. Non provano dolore, ergo aldilà delle implicazioni morali non ci vedo nulla di scandaloso.
In altri casi invece, il loro utilizzo risulta macabro, come nel campo cinematografico: qualche anno fa per il film “Three Kings” usarono cadaveri per rendere più realistici alcuni combattimenti.
super492
10 mag 2008 - 01:39 - #22@19 si però quella è la naturale fine ke tutti facciamo…ma “giokerellare” col corpo per un crash test mi sembra più fare scena e notizia ke altro…una volta magari nn si avevano i pupi finti e nn c’era via d’uscita al problema ma oggi…e parla uno ke su queste cose è a favore di tutto…ma proprio questa scelta mi puzza di strategia pubblicitaria…..cmq rispetto anke quello ke dici tu…per un certo punto di vista ti do ragione…:-)
Fabio81
10 mag 2008 - 01:43 - #23beh posso essere abbastanza sicuro che l’utilizzo di cadaveri sia atto ad uno studio su parti anatomiche non studiabili sui dummies, perchè se fosse per un mero fattore economico…fuoco e fiamme ;)
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 02:04 - #24Discutibile come cosa. Anche se “eticamente” a posto in quanto cadaveri di persone che avevano firmato per usi scientifici.
Oltre a non essere un bello spettacolo, martirizzare un cadavere per i crash test ( meno male che si tratta di Saab, se fosse stato un brand cinese, sarebbe stata un esplosione di sangue e pezzi degna del miglior film splatter di serie B) mi sorge un grande dubbio.
I cadaveri si pagano? Non penso. Ma anche se fosse, sicuramente costano meno dei dummies decisamente sofisticati e quindi costosi.
Certo una cosa del genere mi farebbe perdere decisamente stima nei confronti del brand svedese…
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 02:12 - #25@4 son certo che i primi crash test si facevano con i cadaveri…ma oggi nel 22° secolo usare i cadaveri nei crash test, sa un po’ di barbaro.
Sicuramente da risultati visibili ” immediati ” ma tutti i parametri di varie forze esercitate, ecc??? Fanno dei dummies biomeccanici inserendogli roba elettronica dentro???
Chi fa medicina, opera su cadaveri sempr epolitically correct, ma li non hai un pupazzo che puo’ msimulare la complessita’ di un essere umano durante un intervento.
Si, in Giappone hanno fatto un dummies a scopo medico….
iJeeg
10 mag 2008 - 02:15 - #26 (nascondi)@19…e poi alcuni si lamentiamo dell’embrione ke è vita e non può essere toccato…questa cosa mi sembra meno rispettosa, anke se è solo il corpo di un defunto..
Questa è la cosa più assurda e (questa volta sì) macabra che potessi sentire.
Ma tu veramente pensi ciò!
E’ incredibile al giorno d’oggi non si riesca più a capire il valore della vita (compresa quella degli embrioni che sono esseri umani appena creati che si stanno ancora sviluppando).
La vita è l’unica cosa importante! E davanti ad essa non esiste mancanza di rispetto o ribrezzo che possa impedire ad uno studio scientifico di poter salvare vite umane.
L’unica vera etica dovrebbere semplicemente essere il rispetto della Vita, il resto si dovrebbe considerare semplicemente “Etichetta”.
Ciò che invece è inaccettabile sono gli embrioni usati “per la scienza”; ad esempio voi uccidereste mai un neonato per prelevarne gli organi per salvare un’altra vita…ovviamente no, ma è la stessa cosa che si fa’ in alcuni paesi nel mondo uccidendo gli embrioni per prelevarne le cellule staminali….meditate gente meditate…
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 02:16 - #27Ma secondo voi qualche sconosciuta ed impronunciabile industria di simil auto cinese, non usa gia cadaveri per far i crash? Tanto li la persona, quand’ era in vita non doveva neanche essere consenziente….
Frasd
10 mag 2008 - 02:17 - #28Ci credo che poi sti svedesi vanno in giro a dire di avere auto super-sicure….
… e comunque meglio in una saab che in una buca a farsi mangiar dai vermi
noncomprosaab
10 mag 2008 - 02:17 - #29.
“usare” cadaveri al posto di oscars-dummies..?
a che pro..?
un cadavere non potrà mai avere reazioni dinamiche superiori ad un replicante di media fattura…
Ennesimo buon motivo, oltre alla rete fantasmatica, per non acquistare le saabopel
;o)
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 02:18 - #30@28 preferirei decompormi su un altro marchio….
O riunirmi al mio povero pianeta.
Jappo
10 mag 2008 - 02:23 - #31Ma quante seghe fate fra tutti?!
sono morti, no?!
hanno donato i loro corpi alla scienza, no?!
allora che c’è da scandalizzarsi?!
un cadavere costa infinitamente meno di un manichino per crash test, quindi è logico che potendo è preferibile la soluzione più economica….!
Inoltre, cosa c’è di meglio per simulare un corpo umano di un corpo umano in CARNE e OSSA???
credo che il discorso della donazione degli organi sia dello stesso tipo: un cadavere non può mica farsi male!
ma basta con ’sto puritanesimo! non siamo mica nel medioevo, vaccadì!
Fabio81
10 mag 2008 - 02:27 - #32GD parli così perchè sei vivo, del tuo corpo, una volta che sei “andato via”, non penso ti interessi molto..si può parlare per un parente, un conoscente, ma di se stessi, cosa importa? Come finalizzi l’uso “concime del cimitero” puoi anche finalizzarne uno come “manichino crash test” oppure come è successo “cadavere non protagonista” in un film..il rispetto della vita non è il rispetto del corpo umano post morte, sono argomenti diversi, secondo me eh…
noncomprosaab
10 mag 2008 - 02:33 - #33ho deciso: dono il mio corpo alla Porsche :OP
ma solo se mi usa sulla prossima 998
Fabio81
10 mag 2008 - 02:36 - #34io ho donato parte delle mie facoltà celebrali a Forza Motorsport 2, ma cacchio mi manca il volante XD
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 02:44 - #35@32 stokazz, alla fine e’ una delle cose con cui (spero) di aver vissuto e passato piu tempo, dato che come anima, ci abito :D. Piuttosto organi a manetta. Ma in un crash test, no. Perche’ oggigiorno lo ritengo inutile.
Diverso discorso se mi vogliono fondere in una Ferrari o un Aston….:D
Fabio81
10 mag 2008 - 02:45 - #36dai GD, pensa se fanno i siedili con la pelle del tuo fondoschiena con tanto di autografo XD
GentlemanDriver
10 mag 2008 - 03:01 - #37Magari, in polvere potrebbero usarmi come additivo…..
Fabio81
10 mag 2008 - 03:06 - #38auhahuuhahua ma poi bruci a 99 ottani?:)
simo17
10 mag 2008 - 07:21 - #39Certo che a quanto sembra non c’è mai fine al peggio. Secondo me questa notizia se la sono inventata per scrivere qualcosa.
Ivan1979
10 mag 2008 - 07:22 - #40Purtroppo un solo cadavere da più info di 1000 dummies ed oramai o si inventa una nuova generazione più evoluta di dummies o tutte le case tenderanno a spostarsi sui corpi. La scelta non mi trova minimamente d’accordo, ma capisco il punto di vista “tecnico-scientifico” ma sono convinto che i morti vadano lasciati in pace e tranquillità a riposare.
enrico xc
10 mag 2008 - 07:27 - #41Molto peggio torturare animali vivi per la ricerca…
salo
10 mag 2008 - 07:29 - #42mi puzza di fake… mah…..
vincen
10 mag 2008 - 07:33 - #43Per i pragmatici “progressisti” che non si scandalizzano a quest indecenza propongo una cosa:perchè non usare i cadaveri umani per sfamare le carestie del mondo?
la carne umana non è diversa da quella suina e può essere mangiata benissimo.
se la famiglia e il defunto in vita danno il consenso ovviamente non ci sarebbe nulla di male,tanto sono morti no?
SAAB FAI SCHIFO VERGOGNAT!!!!
valvolin
10 mag 2008 - 08:38 - #44Beh negli anni passati sono stati usati:
scimmie
maiali
cadaveri
Fankyulo
10 mag 2008 - 08:39 - #45Disgustoso! Anche perché la tecnologia attuale consente sicuramente di poterne fare a meno. Per me la Saab non ha trovato modo migliore per farsi una discutibilissima pubblicità: non vedo l’ora che chiudano i battenti e finiscano tutti ad Hong Kong!
Fankyulo
10 mag 2008 - 08:39 - #46Saab for China…
themozz
10 mag 2008 - 08:56 - #47secondo me è stata un idea dell’ ing. Frankenstein, capo del centro sicurezza Saab :)
devo dire che l’uso di cadaveri è una cosa decisamente macabra, ma se davvero servirà a ridurne il numero sulle strade, non ci resta che fare buon viso a cattivo gioco…
loson
10 mag 2008 - 09:10 - #48Non comprerò mai una saab…
Costantino Desiderio
10 mag 2008 - 09:21 - #49Personalmente la vedo una cosa utilissima perché un manichino per quanto sofisticato possa essere non potrà mai essere simulare alla perfezione un corpo umano o, meglio ancora, i diversi corpi umani. Non c’è proprio motivo di scandalizzarsi così tanto e poi il nostro corpo si deteriorerebbe anche sotto 2 metri di terra. Piuttosto non mi piacerebbe essere uno degli uomini Saab che dovrà avere a che fare con questi cadaveri
Babudoiu
10 mag 2008 - 09:37 - #50se c’è il consenso, non ci vedo nulla di scandaloso