I nostro lettore Reggiani, ci ha segnalato l’ennesimo clone cinese. Ci hanno abituato a tutto ormai, e ora i figli della Muraglia, sfondano il muro del plagio sulle lightweight artigianali. La sfortunata vittima del copia-incolla questa volta è la Ariel Atom, sottoposta ad un trattamento restringente sia a livello estetico che motoristico.
Infatti questo clone, che risponde al nome di Yongkang City Feiya Vehicle Company “Go-Kart”, ha dimensioni di circa 1/3 inferiori rispetto alla Atom e lo si nota proprio perchè, pur ricalcandone le proporzioni in modo fedele, dà una sensazione di grosso kart (nome azzeccato quindi). La lunghezza totale è addirittura 56 cm inferiore a quella della vera Atom (che misura 3410mm).
Sotto la risicata carrozzeria non batte il 4 cilindri Honda da 240CV, bensì un pacato e non impegnativo motore bicilindrico di orgine motociclistica. 650cc e 58CV di potenza massima bastano a rendere il plagio non solo oltragioso ma anche del tutto inutile.
Dubitiamo quindi che i 3 secondi scarsi nello 0-100 km/h della versione originale vengano solo avvicinati dalla sorellastra orientale, che pur riprendendo bene le linee, con quei pneumatici dalla spalla alta quanto un cane di mezza taglia, non ispira certo grandi performance e grip ad alte velocità.
Colin Chapman si starà rivoltando nella tomba.
via | Winding Road
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pinoppio
26 feb 2008 - 01:17 - #1l’autore dell’articolo è un idiota, ci risparmi i suoi commenti….
Giumig
26 feb 2008 - 01:20 - #2mi viene da piangere…chi la comprerà avrà tutto il mio disprezzo
FedericoOrigamiXilofono
26 feb 2008 - 01:21 - #3Una bara con le ruote…
Jesus
26 feb 2008 - 01:40 - #4E’ omologato sto quadriclo?
mark0
26 feb 2008 - 02:07 - #5Bella schifezza, come tutte le cose cinesi del resto….sempre più ridicoli…
scarpu
26 feb 2008 - 03:33 - #6orrore
fossi la ariel gli farei causa a sti cinesi, e coi soldi della causa sfornerei una atom2 ancora + potente in grado di andare + veloce delle varie supercar da mezzo milione di € (già la atom va poco + piano, in pista ovviamente nonostante costi 1/10 delle varie enzo & co)
Ogamitto
26 feb 2008 - 05:05 - #7Non mi stupisce piu` niente, ormai i cinesi sanno che molte persone non possono aspirare a cose molto costose e fioriscono le industrie del clone.
L’originalita`deve essere protetta, se no e` anarchia totale.
Abbasso i CLONI.
Leonidas
26 feb 2008 - 05:36 - #8Capisco copiare le varie Panda o Smart..almeno hanno un senso..ma copiare e imbruttire una Atom, che gia`di suo non e che abbia sto gran utilizzo..che senso ha???
Buon Giorno a tutti
a.nd.re.a (vero)
26 feb 2008 - 08:49 - #91: non ti han preso ad autoblog?
alfa_33
26 feb 2008 - 08:53 - #10I marchi vanno protetti dalle imitazioni, è vero, ma certi commenti sono proprio stupidi.
Perchè dovrebbe essere una bara con le ruote? Probabilmente è molto più sicura dei Kart che si noleggiamo la domenica (perchè questo è, un grosso Kart) e cmq non credo che si possa dedurre da una foto. E poi se avesse un motore un pelo più potente, tipo quello della R6, e un prezzo intorno ai 10000€ sarebbe un bel giocattolone, anche senza pretendere di sfidare la Enzo ad armi pari…
ziopeppe
26 feb 2008 - 08:59 - #11Strano !
Attenti al bum di domande degli aspiranti suicidi
Offroader convinto
26 feb 2008 - 09:09 - #12magari un qualche cavallo in più no?….
Ogamitto
26 feb 2008 - 09:25 - #13Che strano, proponi la tua opinione, sei contrario alle contraffazioni e ti tolgono 1 punto.
Spero che non sia il Cinese della Yongkang City Feiya Vehicle Company “Go-Kart”.
GDFsd
26 feb 2008 - 09:38 - #14l’autore dell’articolo non è un idiota, e’ un cane malvaggia,fa dei commenti che non centra un ca..zo con l’articolo
Avorio
26 feb 2008 - 09:41 - #15Mi piace chi ce l’ha contro le contraffazioni cinesi che comunque non vedrà mai (come questa o altre auto), e poi compra a man bassa abbigliamento D&G e JC alle bancarelle, chiudendo gli occhi su un mercato nero molto più nero di questo…
Jason
26 feb 2008 - 09:53 - #16Spero con tutto me stesso che l’azienda produttrice di questo aborto fallisca in tempo record, assieme a tutte le altre aziende cinesi che procucono vetture copiate.
carlo ciao!!!
26 feb 2008 - 10:40 - #17Come mezzo per andare sul lungo mare non è male ,è carino!!!!
Duetto
26 feb 2008 - 11:18 - #18In fondo la colpa è anche della stupidità di certi governi.
Il mortadellone nazionale (che dio ce ne scampi per sempre) è andato in cina a farsi bello con gli occhi a mandorla per promuovere che cosa? Le nostre esportazioni in quel paese sono scarsisime (come del resto accade anche per altri paesi), mentre i loro prodotti, conraffatti o meno, venono importati massicciamente, senza preoccuparsi di sicurezza e qualità ed hanno messo in ginocchio la nostra economia. Basti solo pensare a quanti milioni di tonnellate di pomodori importiamo!
Senza contare che nessuno mai ha chiesto alal cina di adeguare gli standard di sicurezza e di trattamento degli operai ai nostri standard, anche solo per i prodotti che importiamo. Basti pensare al caso dei giocattoli tossici.
I cloni automobilistici sono niente al confronto…
Carmy
26 feb 2008 - 11:24 - #19Io avrei paura a guidare una cosa simile, conoscendo i cinesi è probabile si apra in due mettendola in moto.
sguardo
26 feb 2008 - 11:45 - #20gli sfiorasse di clonare anche la Rossa?!?! Oltraggioso…
Steffa
26 feb 2008 - 12:09 - #2119: hai mai pensato che a noi conviene comprare le cose a basso costo? i dazi sono un vantaggio per le nostr imprese è vero, ma un danno per i consumatori, poi se uno non vuole comprare cinese è liberissimo di farlo ma perchè mai vietare lo scambio?
piervittorio
26 feb 2008 - 13:54 - #22Devo ammettere che sono totalmente d’ accordo con l’ autore del post n.1, cui ho dato un +1.
Questa non ha nessuna pretesa di essere un clone dell’ Atom, di cui non condivide nulla, se non il fatto dell’ assenza di carrozzeria.
Questo è un giocattolo senza alcuna pretesa di tempi in pista, ma pensato per divertirsi senza spendere cifre folli (anzi, costa come un treno di gomme di una supercar).
Non ha assetto piatto con il fondo che sfiora terra, nè gomme superibassate (ovvero ci puoi giocare in qualsiasi strada anche se ci sono buche o avvallamenti).
Non ha una potenza da supercar, ma appare avere una corretta ripartizione dei pesi (il motore è centrale, non posteriore a sbalzo).
Ma voi veramente credete che i piloti di 50 anni fa non si divertissero, con auto che come assetto, gommatura, motore e potenza erano probabilmente inferiori a questa?
Credete veramente che per divertirsi a GUIDARE servano 1000 cv, quattro ruote motrici, assetti da F1 e pneumatici con spalla di 3 cm con mescola “bostik”?
Suvvia… probabilmente ci si diverte di più con un attrezzo così, dove non hai paura di rompere un cerchio in una buca, dove non temi di graffare la carrozzeria con il pietrisco, dove non temi che un giorno di cazzeggio ti prosciughi il conto bancario… dove il controsterzo è garantito non dalla potenza surreale ma dalla gommatura da carro agricolo, e dove il motore lo senti perchè ce l’ hai a 10 cm dalle chiappe e sei all’ aperto sia tu che lui, e ne senti sia il rumore che il calore che la puzza!!!
Questa è una vera “sportiva”, ovvero fatta non per “andare da qualche parte”, bensì fatta per saltarci dentro e divertirsi, ovvero guidare per sport, come si fa quando tra amici si va nei kartodromi e si affittano i kart…
Hanno motori da tosaerba, scivolano cme se al posto dei pneumatici avessero delle saponette… ma ci si diverte come pazzi!
Questo è lo spirito di questo cart, che infatti nemmeno viene venduto ad unità singole, ma in container da 40 piedi (24 pezzi a container http://www.fy8008.com/products.asp?classid=28).
Purtroppo l’ articolista, con la solita spocchisità con cui spesso trattiamo i cinesi, non l’ ha capito.
MuscleCarsRocks
26 feb 2008 - 14:22 - #23CINESI MALEDETTI
lupin3rd
26 feb 2008 - 14:59 - #24Potevano realizzare questa vettura senza copiare la linea dell’ariel atom
Steffa
26 feb 2008 - 15:05 - #25straquoto piervittorio
))-Læ)(-((
26 feb 2008 - 15:23 - #26#23
Ma stai scherzando vero?
Inanzitutto sulla fiancata c’è scritto “www.atomstylekart.com”, quindi il plagio è evidente, inoltre la carrozzeria, il telaio e il motore sono la copia spudorata dell’Atom.
Sono da denunciare, non possono copiare un veicolo e metterlo in commercio.
Il vero problema è che la Cina non ha ancora capito cosa sia il Copyright!
Se facessi IO un veicolo del genere mi verrebbero a prendere a casa, mi sequestrerebero il veicolo e pagherei una contravvenzione.
Loro invece fanno ciò che gli pare e lo vendono pure.
Riguardo al fatto del veicolo economico, sono d’accordo, ma inanzitutto dovrebbe essere un veicolo originale e non copiato, e poi dovrebbe avere un minimo di standard di sicurezza, cosa che questo veicolo non sa nemmeno cosa siano.
Guardate l’angolo del piantone di sterzo, è inclinatissemo e molto distante dal sedile, inoltre lo spazio per il pilota è talmente ristretto che la donna della foto, nonostante sia piccolina, è costretta a tenere il braccio al di fuori delle barre antiintrusione (che sono in realtà parte del telaio).
Inoltre le barre in questione sono talmente sottili che in caso di urto si piegherebboro mettendo a repentaglio la vita del pilota.
Se poi ci aggiungete la scarsa qualità costruttiva che caratterizza il 99% delle produzioni cinesi, e fate 1+1, potete capire che comprare un veicolo del genere equivale ad andare in motorino di notte, senza luci e bendati…
Ridicolo, è il nome giusto per un mezzo del genere
Piuttosto mi prendo questa http://www.lamcars.com/buggy.htm
pinoppio
26 feb 2008 - 15:45 - #27in conclusione ribadisco il mio commento al n°1
Ogamitto
26 feb 2008 - 16:34 - #28Allora devo ringraziare L’autore dell’articolo per i meno.
piervittorio
26 feb 2008 - 16:47 - #2928: o tu un’ Atom non l’ hai mai vista (e dunque ti basta un qualsiasi Kart con un telaio a tubi arcuato per fare un’ Atom), oppure evidentemente anche le macchinine degli autoscontri, che si ispirano alle Ferrari ed alle Porsche di cui sono le versioni fumettose, sono da considerarsi plagio!!!
E non mi racontare fesserie sulle barre antiintrusione su un vecicolo ludico come questo, che va meno di uno scooter!
perchè, uno scooter le ha le barre anti intrusione?
E un Go Kart da circuito, che arriva ad oltre 160km/h, le ha le barre di protezione???
Suvvia…
))-Læ)(-((
26 feb 2008 - 18:39 - #30#31 questo è un VEICOLO OMOLOGATO per girare su strada, non un giocattolo.
O almeno, per me è un giocattolo, ma evidentemente in cina non la pensano così….
E comunque è un plagio bello e buono, e se avessi una Atom, mi sentirei pesantemente offeso se uno mettesse in commercio un veicolo simile con lo stesso nome sulla fiancata, poichè farebbe perdere valore e serietà all’originale, visto che si tratta di veicoli conosciuti solo da un certo topo di utenza, e l’italiano medio assocerebbe sto catorcio all’originale…
L’avessero chiamato Supersminkiokart e fosse stato diverso esteticamente non avrei avuto nulla in contrario e molto probabilmente me lo comprerei anche per fare il pirla nelle stradine di campagna!
Steffa
26 feb 2008 - 21:09 - #31Ma chi lo confonderebbe con una Atom? il 99.9% della gente non ha la più pallida idea di cosa sia, il resto sono appassionati che la riconoscerebbero a un miglio di distanza, quanto alla sicurezza ha ragione piervittorio, non è certo meno sicuro di uno scooter, e poi ammettiamolo chi non vorrebbe un giocattolino del genere per divertirsi la domenica?
Karl Benz
28 feb 2008 - 17:54 - #32giusto per andare al mare..a rimini se la noleggiassero farebbe il boom! dune buggy..
CukyPagani4ever
01 mar 2008 - 11:48 - #33non ha certo lo stesso fascino della atom ma forse per i giovani per fare un pò di esperienza in pista non sarebbe male…al posto del kart ovviamente :)