Venticinque sterline al giorno per finanziare “l’invasione delle biciclette”, neanche si trattasse di una corsa a tappe: Ken Livingstone, poliedrico sindaco di Londra, ha recentemente sbalordito gli abitanti della capitale inglese presentando la sua personalissima interpretazione dell’Ecopass milanese.
Il primo cittadino ha infatti deciso di tassare per una somma pari a 25 Ssterline, circa 34 Euro, tutti i veicoli altamente inquinanti, SUV in primis, le cui emissioni superano i 225 g di biossido di carbonio a chilometro.
La nostra idea – sostiene Livingstone – avrà un impatto purtroppo limitato nella riduzione dell’inquinamento, ma ci permetterà di reperire i fondi per il finanziamento di un’iniziativa legata all’uso delle biciclette, il cui progetto preliminare verrà esposto nei prossimi giorni.
Il balzello entrerà in vigore a partire da ottobre, e rientra in un piano cittadino di maggiore respiro (riciclaggio e maggiore attenzione nella progettazione degli edifici saranno gli altri punti focali) che presuppone una diminuzione del 60% delle emissioni inquinanti entro il 2025.
Plaudono l’iniziativa i verdi, anche se ritengono necessari ulteriori sforzi, mentre piangono le associazioni automobilistiche, che denunciano l’aggravio mensile sul bilancio delle famiglie più numerose.
Grazie a il Bingo Bongo per la segnalazione
Via | Corriere
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 3.93 su 5)
rocco stefano 147jtd 150cvmilano
14 feb 2008 - 01:52 - #301le medicine in italia costano di piu perche dobbiamo sostenere gli ospedali,i francobolli il punto blu. ecc ecc ogni struttura pubblica è finananziata assai bene solo che poi i politici rubano e dicono le cavolate.ps il tesoretto nn è che l avete visto,perche nn si trova piu
FedericoOrigamiXilofono
14 feb 2008 - 01:52 - #302Non è fatta per quello. Ma per altro :D
FedericoOrigamiXilofono
14 feb 2008 - 01:54 - #303@301 In Italia ci sono tutti quei costi aggiuntivi perchè ci sono 300000 miliardi di imponibile evaso ogni anno. Con questo passo e chiudo.
lancer evo
14 feb 2008 - 01:54 - #304301: il tesoretto è stato investito nell’ultima finanziaria per sistemare i conti… ps: non leggere solo i titoli dei giornali, leggi anche gli articoli
FedericoOrigamiXilofono
14 feb 2008 - 01:54 - #305Buonanotte a tutti :D
lancer evo
14 feb 2008 - 01:55 - #306303: e aggiungo un debito che fa delle grasse seghe a quelli dei paesi del terzo mondo…
lancer evo
14 feb 2008 - 01:55 - #307‘notte fox
fever
14 feb 2008 - 01:56 - #308rocco 301
… è che devo andare a dormire… ciao a tutti.
rocco stefano 147jtd 150cvmilano
14 feb 2008 - 01:57 - #309io preferisco guadagnare 5mila euro al mese e chiudere gli occhi,ps lo fareste anche voi ma nn avete modo,tanto nn si vedono neanche,ps se lavorate sotto padrone sperte che lui evade altrimenti chiude.l italia vive grazie alle tassazioni degli operai.gli unici a pagare davvero
rocco stefano 147jtd 150cvmilano
14 feb 2008 - 01:58 - #310digli di fottere di meno e forse mangiano di piu.ma loro fanno 4 5 figli.anche in italia con 4 5 figli muori di fame
lancer evo
14 feb 2008 - 01:58 - #311308: scappi di gia? Ciauz!
309: lo sai vero ke se invece di fare questi discorsi del kazzo pagassimo un po’ più le tasse tutti, potremmo abbassare le aliquote in generale? E non è solamente un discorso da campagna elettorale
lancer evo
14 feb 2008 - 01:59 - #312310: ma ke kazzo c’entrano i figli???????? O_O
lancer evo
14 feb 2008 - 02:00 - #313A parte ke li i figli servono per lavorare un po’ di più nei campi, nn x mandarli all’università… e ne fanno 4 o 5 per quel motivo…
lancer evo
14 feb 2008 - 02:00 - #314Va bè, vado a letto ke voglio dormire tranquillo… notte rocco ;D
fever
14 feb 2008 - 02:01 - #315lancer
ti ho risposto nel post della lambo, è uno dei miei ultimi commenti, na kazzata…;D . Ti ho risposto anche se indirettamente anche nella segnalazione di thesis “per aiutare”, un pò meno kazzata, se avessi avuto la tua mail l’avrei spedita anche a te, ciao
rocco stefano 147jtd 150cvmilano
14 feb 2008 - 02:02 - #316se tassano tutti al 25 per cento tutti pagano,ma se uno si mette in propio vuol dire che ha problemi e preoccupazioni puo fallire puo succedere di tutto.per risollevare gli afrcani ci vorrebbero soldi e preservativi,quelli nn han da mangiare e fanno figli
rocco stefano 147jtd 150cvmilano
14 feb 2008 - 02:03 - #317notte a tutti ciao con voi mi sfogo nn cerco di starvi antipatico
Ogamitto
14 feb 2008 - 06:33 - #318I giro con la Micra di mia moglie, avevo la Z, ma non la usavo da quando mi sono trasferito a Yokohama. Uso il treno per andare al lavoro ed un TW 200 quando la stagione lo consente.
Premetto che i SUV non sono il genere di auto che preferisco, ma questo approccio per diminuire traffico ed emissioni e`una farsa completa. In Giappone ci sono in commercio molti SUV (vedi Toyota Harrier e Vanguard) che sono Ibridi.
Avranno lo stesso trattamento?
Phil77
14 feb 2008 - 09:53 - #319Caro Gustavo, il tuo discorso sul fatto che una famiglia non possa avere un mezzo tipio un Discovery suona un po’ forzato, il Cayenne è solo a benzina e ha una cavalleria assurda, il Discovery ha potenze utili e non futili, la capienza del bagagliaio è notevole, l’altezza da terra permette una buona visuale nel traffico e la trazione integrale è un elemento di sicurezza attiva da non sottovalutare, non è un mezzo per il solo safari, ma tanto qualsiasi cosa ti dica non ti andrà bene, conosco quelli come te, faziosi e complessati che odiano le auto di un certo genere a prescindere, non è una questione ambientale o ecologica è solo cieco odio preconcetto non supportato da argomenti solidi, se hai a cuore l’ambiente dovresti impuntarti molto di più con grosse berline (BMW serie 7, Mercedes classe S, Audi A8) oppure con le sportive (Lamborghini, Ferrari, Porsche). Dì la verità qualcuno col suv t’ha fatto un sgarbo ora ti vendichi..?
Gustavo Lapassera (al catasto)
14 feb 2008 - 12:39 - #320@319
Dovrei prenderti sul serio?No vero?
Dì la verità, tu già alla mattina presto ti tracanni qualcosa di molto alcholico….
Phil77
14 feb 2008 - 12:55 - #321Caro Gustavo, se invece di far battute rispondessi a tono magari non parlando per slogan forse daresti segno di maturità, ma dal tuo avatar deduco una mancanza di capacità di dialogo, com’è quella frase..? Mmmh “asta la victoria siempre!”? Qualcosa del genere… Bravo continua così!
Gustavo Lapassera (al catasto)
14 feb 2008 - 13:38 - #322Guardalo bene l’avatar….
Hasta la victoria SILVIO!
Comunque come diceva quello?!
Mai parlare con un idiota.Prima ti trascina al suo livello e poi ti batte con l’esperienza.
L’idiota in questione non sei tu naturalmente, non mi permetterei mai…
bimmer
14 feb 2008 - 13:56 - #323gustavo ti darei una carriola di + solo per l’avatar. :D
Ho letto il dialogo surreale che avete avuto ieri con Rocco e i suoi fratelli: per caso hanno legalizzato le droghe pesanti a mia insaputa? O_O
Phil77
14 feb 2008 - 14:11 - #324Caro Gustavo un’immagine 5mm x 5mm non permette la visione dei dettagli, ad ogni modo, la battuta sull’idiota non credo sia pertinente… Qui si parlava di suv, di auto e tentativi più o meno fasulli di combattere traffico e smog. Ero molto curioso di sapere come mai per te una BMW serie 5 touring è meno ingombrante e inquinante di una Land Discovery.. O dovremmo girare tutti con la Smart? Le auto credo vadano valutate per il servizio che possono offrire e non per il solo formato, sono il primo a dirti che il Cayenne o l’Hummer non hanno senso, troppi cavalli, troppi consumi e stazza poco sfruttabile e gestibile, ma altre macchine come la Discovery, il Cherokee, BMW X3 e affini possono svolgere il loro lavoro di auto con lo stesso impatto di una qualsiasi auto medio-grande. Se vuoi colpire auto e consumi dovresti colpire tutte le auto di reale lusso (Ferrari, Lamborghini ad esempio) che consumano come jet e non hanno un reale scopo pratico e se anche gli aumenti del doppio il bollo chi le ha paga senza battere ciglio. Una sportiva a 2 posti secchi con 300cv e il bagagliaio della smart ha molto meno senso di un suv col motore diesel 3000 con fap, 5 posti veri e il baule di una buona station wagon. Sinceramente certe battute preconcette suonano da alternativo, pseudoecologista indottrinato a sinistra e non da persona con delle idee proprie.
Gustavo Lapassera (al catasto)
14 feb 2008 - 18:31 - #325“BMW serie 5 touring è meno ingombrante e inquinante di una Land Discovery.. ”
Perchè una bmw serie 5(perchè la serie 5?perchè non una serie 3?) è semplicemente e oogettivamnete meno ingombrante e inquinante di una Discovery.
Tu citi la bmw x3(per dirne una) che secondo me è l’incarnazione dell’auto inutile.
Non è un fuoristrada(gomme ribassate e altezza da terra giusta per superare lo scalino di un marciapiede),non è una sportiva(a parte i consumi e le gomme per farla stare in strada in modo decente) non è un’auto spaziosa(dentro è grande come la serie 3 pur avendo ingombri esterni maggiori ma con capacità di carico peggiorata dalla inutile maggior altezza del vano bagagli)
Insomma il suv per eccellenza.Voi(loro essi) siete iberi di comprali.Io(noi loro) sono libero di spernacchiarli ogni volta che passano per strada.
“affini possono svolgere il loro lavoro di auto con lo stesso impatto di una qualsiasi auto medio-grande.”
Non è vero, inquinano di più.(più grosse più grasse:come dire a parità di motore con una berlina,con il primo sono sempre dal benzinaio)
E poi ti fai fuorviare dal titolo demenziale del post:la tassa è per tutte le auto che emettono più di 225 g di anidride carbonica al km,ovvero quelle che consumano di più indistintamente che siano suv o panda.
Stai mescolando l’antipatia per i suv,con la lotta all’inquinamento.
“Se vuoi colpire auto e consumi dovresti colpire tutte le auto di reale lusso ”
Da morir dal ridere.
Cercare di “colpire auto e consumi” tassando le da te citate ferrari lambo e jaguar che rappresentano lo 0 virgola della produzione mondiale sarebbe come spegnere un’incendio in una palazzina con un bicchiere d’acqua.
“Una sportiva a 2 posti secchi con 300cv e il bagagliaio della smart ha molto meno senso di un suv”
Le sportive non hanno senso, le sportive non devono avere senso.Come dice il piervittorio, le sportive non sono mezzi di trasporto qualsiasi come i suvv(ia).
Se volessimo allargare il discorso con i tempi attuali allora anche l’auto come mezzo di trasporto individuale ha perso completamente di senso ed è diventato perfino un mezzo demenziale…..
“pseudoecologista indottrinato a sinistra ”
mmm no, credo di no.Perchè dici questo?Anzi vah,lascia stare non mi interessa.
P.S.
Ma tutto sto ambaradan l’hai messo sù per dire che tu hai un discoveri?Ne valeva la pena?…
Phil77
15 feb 2008 - 00:49 - #326Non ho affatto un Discovery, ma “solo” una “volgare” Seat Leon, non sono un patito dei suv, ma non mi fanno ne caldo ne freddo, penso che l’odio per i suv sia pretestuoso, prima di guardare quanto inquinano le auto ribadisco che andrebbe verificato quanto inquinano alcune fabbriche, molte caldaie e tanti mezzi pubblici (autobus) preistorici ancora in giro. Poi io vivo a Verona e ti posso dire che di auto sportive ne girano molto più dello “lo 0 virgola ” che dici tu. Resto dell’avviso che un X3 sia più utile e pratico di una F430 o di una Carrera e considera che a me queste auto piacciono molto…
facroc
19 feb 2008 - 14:27 - #327beh, ma se leggete bene il balzello viene applicato in base alle emissioni, quindi a tutti i macchinoni e non solo ai SUV..