Venticinque sterline al giorno per finanziare “l’invasione delle biciclette”, neanche si trattasse di una corsa a tappe: Ken Livingstone, poliedrico sindaco di Londra, ha recentemente sbalordito gli abitanti della capitale inglese presentando la sua personalissima interpretazione dell’Ecopass milanese.
Il primo cittadino ha infatti deciso di tassare per una somma pari a 25 Ssterline, circa 34 Euro, tutti i veicoli altamente inquinanti, SUV in primis, le cui emissioni superano i 225 g di biossido di carbonio a chilometro.
La nostra idea – sostiene Livingstone – avrà un impatto purtroppo limitato nella riduzione dell’inquinamento, ma ci permetterà di reperire i fondi per il finanziamento di un’iniziativa legata all’uso delle biciclette, il cui progetto preliminare verrà esposto nei prossimi giorni.
Il balzello entrerà in vigore a partire da ottobre, e rientra in un piano cittadino di maggiore respiro (riciclaggio e maggiore attenzione nella progettazione degli edifici saranno gli altri punti focali) che presuppone una diminuzione del 60% delle emissioni inquinanti entro il 2025.
Plaudono l’iniziativa i verdi, anche se ritengono necessari ulteriori sforzi, mentre piangono le associazioni automobilistiche, che denunciano l’aggravio mensile sul bilancio delle famiglie più numerose.
Grazie a il Bingo Bongo per la segnalazione
Via | Corriere
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 3.93 su 5)
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:31 - #1questi sò matti.
ErreEsse
13 feb 2008 - 18:32 - #2A Firenze non entrano proprio….
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:35 - #3non pensano a tutti quelli che comprano il cayenne per proteggere la prole all’uscita delle scuole?
ADEXXX88
13 feb 2008 - 18:35 - #4bene, finalmente una cosa giusta. stop a questi cassoni inutili.
se lo mettono pure in italia, per le entrate dei comuni, si che “il futuro è suv” hai voluto un suv per fare vedere che hai i soldi? e allora ora non ti lamentare se devi pagare qualcosa in più.
ErreEsse
13 feb 2008 - 18:36 - #5e poi con tutto quello che spendono di benzina per arrivare in Inghilterra che vuoi che siano 34 euro in più… ;) !
bimmer
13 feb 2008 - 18:38 - #6ragazzi, è una mia impressione o questo non sta tanto bene con la testa?
http://www.autoblog.it/tips/item/proposta-per-una-nuova-sezione-di-autoblog
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:38 - #74: non è tanto il prezzo che uno paga per entrare in città (che già di persè questo concetto è sbagliatissimo: perchè devo pagare per entrare in città?)
ma il fatto che i soldi che paghi in pratica li REGALI al comune. (è solo una tassa inutile)
poi, scusate 34€??!!??
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:38 - #8Incredibile come in certe nazioni vengano presi dei provvedimenti che qui in Italia sarebbero solo tacciati di comunismo e di ledere la libertà degli altri. Proprio un’altra mentalità.
fede00
13 feb 2008 - 18:39 - #9spero venga investito da una bici ecologica
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:39 - #104. non fa una grinza, anzi, sapendo che pagano più degli altri, i ranzani potrebbero anche aumentare
lucaPUNTOebasta!
13 feb 2008 - 18:40 - #11si si hai ragione bimmer!! è completamente fulminato!!!!!!!!!!!!
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:40 - #126 no, non è una tua impressione
marcel76
13 feb 2008 - 18:40 - #13piu parcheggi neno tasse e via l ici
alessandro
13 feb 2008 - 18:41 - #14che un suv in citta spesso appare ingombrante è vero.
ma se si confrontano la lunghezza ci si accorge che è piu lunga una A6 di una X5 quindi far pagare 34 euro ad uno che ha uin suv,con tutto che non mi piacciono e non li approvo particolarmente,mi sembra da veri criminali!!!
VinxLt
13 feb 2008 - 18:42 - #15#6
un’idea come tante… forse un po piu assurda di altre. cmq non avrebbe senso. o ne fai una per tutte le auto (auspicabile) o non la fai. farne una per una dozzina di macchina, per lo piu Corvette, e’ uno spreco :D
HIDRO
13 feb 2008 - 18:43 - #16…vbb….
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:43 - #17si vede che a ken livingston (nella foto) non piacciono proprio i suv….
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:43 - #18@15 il problema non è l’idea, ma che sotto come primo messaggio alla sua stessa segnalazione abbia messo “Si bello io voto”….un altro cuggino….
ADEXXX88
13 feb 2008 - 18:43 - #1910: è vero, ora i ranzani aumenteranno, perchè se paghi di più allora vuol dire che sei più figo! contenti loro!
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:44 - #20sì, ma l’a6 non te la ritrovi di traverso parcheggiata sui marciapiedi che occupa la carreggiata a causa della larghezza, a meno che non sia un’a6 cross, che non piglia nessuno, visto che il ququsettete è più GROOOOOSSSSSOOO
bimmer
13 feb 2008 - 18:44 - #21#7: se fossimo in Italia forse potrei anche darti ragione, perchè i soldi incamerati dal comune finirebbero in men che non si dica nelle tasche di sindaci e assessori o verrebbero spesi in modo demagogico (soprattutto nell’imminenza delle elezioni). Ma fortunatamente per i londinesi, Londra non si trova in Italia
ADEXXX88
13 feb 2008 - 18:44 - #2218: è un’asso quello li, mica come il bugatti&91
Jag green
13 feb 2008 - 18:45 - #23*8
Come l’assessore di Zelig, Livingstone è “Fatti, non pu…tte”. Per il nuovo grattacielo di Piano, la London Bridge Tower, hanno previsto una decina di posti auto, forse meno.
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:45 - #24tralli, cercate di capire, se si crea un odio sociale nei confronti di un prodotto, un motivo(a parte la povertà ed il comunismo) ci sarà…no?!
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:46 - #2521: ma alla fine sempre da qualche parte vanno a finire sti soldi…(tanti soldi)
NicoSS
13 feb 2008 - 18:46 - #26#15 concordo
misano
13 feb 2008 - 18:46 - #27secondo me non è un provvedimento sbagliato, purchè i soldi vengano investiti nello stesso ambito dove li si preleva, cioè nella mobilità del centro città, il suv può stare benissimo parcheggiato lontano dal centro tanto in centro con un SUV che cosa ci vai a fare, però mi consenti di arrivare dal parcheggio al centro “gratis” con un mezzo pubblico, chi preferisce la comodità di andare con un SUV mi paga il tram.
Z0rn
13 feb 2008 - 18:47 - #28l primo cittadino ha infatti deciso di tassare tutti i veicoli altamente inquinanti, le cui emissioni superano i 225 g di biossido di carbonio a chilometro. Quindi non solo i suv ma pure le supercar ecc. Cioè gente che certe spese può permettersele
Mirko M
13 feb 2008 - 18:48 - #29Tranquilli, chi non vuole bagnarsi nelle pozzanghere, avere più comfort, più spazio per lo shopping, e vorrà continuare a guardare dall’alto al basso i poveri sfighéz con le biciclette, si farà marchiare questo da Stuttgart, München, Ingolstadt, rigorosamente con gomme da 21”.
http://www.italianevolution.com/Riscio/Foto_Riscio/Foto_Riscio_(1).jpg
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:48 - #3027ti faccio notare che i suv non servono in fuoristrada, non sevono sulla seravvalle, non servono in pista; se non vengono usati in montenapo, secondo te cosa rimane?
n00b #666
13 feb 2008 - 18:49 - #31Livingstone.. ohohohoh.. quanto amo quest’uomo poliedrico..
ziopeppe
13 feb 2008 - 18:49 - #32Come dire…
Inquini tanto, quindi non vogliamo che entri. Insomma, danneggi la qualità dell’aria della città !…..Però se paghi, chiudiamo un occhio!
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:49 - #33@27 Si ma occorrerebbe fornire anche ai possessori di SUV che lasciano nel parcheggio il bestione una T-Shirt con scritto davanti:”Ce l’ho grosso” e dietro:”Ho il grano”. Altrimenti non potrebbero recarsi con un umile tram in centro.
bimmer
13 feb 2008 - 18:49 - #34#25: “La nostra idea – sostiene Livingstone – avrà un impatto purtroppo limitato nella riduzione dell’inquinamento, ma ci permetterà di reperire i fondi per il finanziamento di un’iniziativa legata all’uso delle biciclette, il cui progetto preliminare verrà esposto nei prossimi giorni.” “Il balzello entrerà in vigore a partire da ottobre, e rientra in un piano cittadino di maggiore respiro (riciclaggio e maggiore attenzione nella progettazione degli edifici saranno gli altri punti focali) che presuppone una diminuzione del 60% delle emissioni inquinanti entro il 2025.”
in questo caso mi sembra che il fine giustifichi i mezzi
silverrocket
13 feb 2008 - 18:50 - #35non x nulla è detto Ken “il Rosso”. sicuro ha un’alfa , lui.
lupin3rd
13 feb 2008 - 18:50 - #36Giusto colpire con una tariffa più elevata i veicoli più ingombranti ed inquinanti quando per raggiungere il centro è possibile servirsi di mezzi pubblici
però spero che il provvedimento non colpisca coloro i quali hanno un reale necessità l’auto/camion per lavoro in centro e non possano proprio farne a meno
@bimmer #6
carino il commento di Adexxx88 sul post :-)
n00b #666
13 feb 2008 - 18:50 - #3733 in alternativa dotare i Tram di cerki da ventuno e Sportpack..
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:51 - #38a questo punto non cìè più libertà di scelta: se uno vuole comprarsi un suv, (non necessariamente deve costare almeno 60.000€, ce ne sono anche meno costosi), deve pagare un pegno per aver fatto una scelta ?
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:51 - #3935:il ministro dei trasporti c’ha una 156
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:52 - #40@37 Un tram solo per suvvisti, non male come idea.
Victor Mancini
13 feb 2008 - 18:52 - #4138:fosse per me pagherebbe con la sua anima
silverrocket
13 feb 2008 - 18:52 - #4238: si, e la dittatura è una cosa bellisssssima. meglio non far scegliere a chi non sa fare.
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:53 - #43“se uno vuole comprarsi un suv, (non necessariamente deve costare almeno 60.000€, ce ne sono anche meno costosi), deve pagare un pegno per aver fatto una scelta ?” Per aver fatto una scelta del ca.zzo? Si.
silverrocket
13 feb 2008 - 18:54 - #44io estenderei la cosa a tutte le audi, così, giusto x cattiveria.
n00b #666
13 feb 2008 - 18:54 - #4540 pensa che la moratti ha proposto questo come TRam.. in sostituzione ai vecchi che girano adesso.. a colore ci siamo
http://image57.webshots.com/557/0/42/83/2803042830036459600cfCEwL_fs.jpg
emilianoxxx
13 feb 2008 - 18:54 - #46boh, per me è una cosa ingiusta.
(premetto che non amo i suv e nemmeno lo possiedo, o penso di comprarmelo)
il bingo bongo
13 feb 2008 - 18:54 - #47Prego; :)
Ken Livingstone, detto ken il Rosso, beh, cosa aspettarsi da uno che è arrivato a dichiarare in pubblico che in vita sua ha conosciuto molti assassini, ma mai nessuno pericoloso come Margaret Thatcher?
Non è nuovo a queste dichiarazioni, già nel 2005, in piena crociata contro i SUV aveva proposto simili cose…
34€ sono oggettivamente uno sproposito, si che li un caffè da StarBucks costa 2£ (2.60€) e una run in metro minimo 4£, ma per un permesso giornaliero 25£ sono eccessive…
Chi ha una macchina anziana, ma non si può permettere di cambiarla? certo 225g/km sono un limite cmq non restrittivo…
E poi, dall’articolo sembra che i SUV debbano pagare comunque… certo Londra non è l’appennino Tosco-Romagnolo o anche un paesino sperduto nella Brughiera, ma nel pensiero verde-radicale la 4×4 va assolutamente demonizzata a prescindere…
FedericoOrigamiXilofono
13 feb 2008 - 18:55 - #48@44 tassare i metri quadri occupati dalle calandre? Perfido….
silverrocket
13 feb 2008 - 18:55 - #49“in vita sua ha conosciuto molti assassini, ma mai nessuno pericoloso come Margaret Thatcher?”
lo voglio presidente del mondo.
n00b #666
13 feb 2008 - 18:56 - #5047 e chi ha un suv anziano?