Se ne parla già da un anno e mezzo, eppure ancora non si sono viste immagini di un esemplare vero e proprio della DiMora Natalia SLS2, berlina che si annuncia come la più lussuosa e costosa della storia. Nata da un progetto americano, proporrà come già anticipato un V16 14 litri capace di 1200Cv ed è stato quindi chiesto alla Brembo di studiare un impianto frenante capace di tenere sotto controllo la situazione.
Nell’ultimo comunicato stampa la DiMora ha confermato che la Natalia sarà la prima vettura al mondo a montare i nuovi tergicristalli “HeatFlexx”, capaci di sciogliere neve e ghiaccio e mantenere il perfetto contatto delle lame anche a velocità nell’ordine dei 250 km/h.
La vettura costerà 2 milioni di Euro e potrà contare su ogni sorta di accessorio tecnico e di lusso, tra cui 4 ruote sterzanti, cerchi da 24″ con pneumatici run flat, climatizzazione separata per ogni passeggero, impianto multimediale ed oltre 50 centraline dedicate al funzionamento di ogni componente meccanico ed elettronico. Le finiture ed i materiali scelti per gli interni saranno ovviamente di prima qualità, con addirittura alcuni accessori a corredo come una esclusiva borsa da donna.
Il creatore del progetto, Alfred J. DiMora, sogna per la sua Natalia un futuro radioso e renderà disponibili in streaming su internet le immagini della progettazione, costruzione e test delle vetture, in modo da condividere con tutti l’esperienza della nascita di questa incredibile vettura.
Via | Autoblog.com
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Seth89
02 gen 2008 - 16:37 - #1mah…se la fanno come il rendering i 2 milioni di euro se li possono scordare
YuBa*27
02 gen 2008 - 16:37 - #2Cacchio per spendere 2 miggglioni per sto schifo ce ne vuole. Devi avere il gusto dell’orrido pari al conto corrente.
ADEXXX88
02 gen 2008 - 16:37 - #3un’esagerazione fine a se stessa. comunque per 2 milioni di euro i tergicristalli speciali mi sembrano il minimo!
Lellolo
02 gen 2008 - 16:38 - #4se ci fosse stato solo l’articolo sarei rimasto entusiasta…peccato che quel photoshop non mi convince nemmeno un po… magari è solo questione di farci l’occhio..ha una linea molto futurista…
ADEXXX88
02 gen 2008 - 16:39 - #5un v16 14 litri??? con questa spendi anche 2 milioni di euro in benzina al mese!
Edus
02 gen 2008 - 16:40 - #6…il prossimo sogno proibito dei nostri parlamentari ahahah….
ADEXXX88
02 gen 2008 - 16:41 - #7prima di dire che è brutta guardate qua:
http://www.autoblog.it/post/4972/dimora-natalia-sls-2-dettagli/
adesso si che viene da dire: ORRIDA!
Lellolo
02 gen 2008 - 16:41 - #8piu che altro il sogno dei distributori di benzina…
Seth89
02 gen 2008 - 16:43 - #9mah…proibito…secondo me qualcuna la vedremo girare in Italia, tanto i soldi sono nostri…
marco z
02 gen 2008 - 16:44 - #10…………………..no comment………..
Turbo 11
02 gen 2008 - 16:46 - #11Non è che come linea di cintura si discosti poi molto da altrettanta bruttezza…sua maestà di orridezza citroen C6…
Devilcars
02 gen 2008 - 16:46 - #12Se solo il rendering somiglia lontanamente alla vera, credo ke se ne troveranno versioni a km 0, causa produzione invenduta! ma 2 milioni x avere i tergicristalli speciali e i cerchi da 24″? il motore di un carro armato? ma ki è sto malato ke la compra? giusto qualke petroliere e qualche sceicco! auto vendute in totale 7? forse esagero anche!
SergioMarchionne
02 gen 2008 - 16:46 - #13mah, sarà certamente un auto pesantissima, con un motore esagerato, (che te ne fai di 1200 cv su di un auto di lusso?)
che andrà solo sulle strade di dubay, in mano ai soliti dementi….
SergioMarchionne
02 gen 2008 - 16:48 - #14trovo la C6 MOLTO PIù ATTRAENTE, SINCERAMENTE!
Teller
02 gen 2008 - 16:48 - #15Il progetto è molto ambizioso, il prezzo annunciato è sfacciatamente esagerato, il rischio che sia un flop, tipo Maybach o DeLorean, è dietro l’angolo….
Molto interessante invece l’idea di condividere su internet del materiale sulla nascita e lo sviluppo dell’auto.
SergioMarchionne
02 gen 2008 - 16:50 - #16questo motore, da dove proviene?
Lellolo
02 gen 2008 - 16:50 - #17lo mettono su internet solo per vedere se, gettando fumo negli occhi a qualche riccone, riescono a venderla sta roba…
per me sono ancora in attesa del primo ordine di produzione…
Janson
02 gen 2008 - 16:51 - #18Mha, da questi disegni sembra una bat-mobile civilizzata… vorrei vedere delle immagini vere per poter dare un vero giudizio, basato su un’osservazione + attenta e precisa.
glorfindel
02 gen 2008 - 16:51 - #19Francamente è orrenda.
Francamente il rendering è osceno.
Francamente chiedere 2milioni di euro è imbarazzante.
SergioMarchionne
02 gen 2008 - 16:54 - #20sembra ispirata ad una storica bugatti, ma naturalmente inorridita!
Schwarzkrieg
02 gen 2008 - 16:54 - #21Di questo progetto ne sento parlare da troppo tempo, sicuramente è molto ambizioso e colpisce nel pieno centro il significato di “opulenza”. Fatto sta che vengono presentati sempre e solo degli orridi rendering ( si chiamano rendering e non photoshop… photoshop è un programma… e poi ci si chiede perchè sul piano informatico siamo dietro a portogallo, corea ed india) . Personalmente la trovo di cattivo gusto. Molto meglio l’ultima versione della Maybach o una immortale RR. Anche se… guardando i canoni estetici dei ricconi risiedenti in qul di Dubai, un’auto del genere farebbe faville…
valema87
02 gen 2008 - 17:04 - #22a quando una berlina di un azienda di tuning tedesco basata sulla spartana maybach 62 con ww48 di 40.0l di cilindrata che costi 2 milioni di euro? se non pesa 15ton non ne voelgio sentire parlare. so che non dico niente di nuovo ma mi inizio a stancare di sentire cose del genere.. cmq auguri a tutti.
Vyctor Theas
02 gen 2008 - 17:05 - #23Ma in un era nel quale si profetizza la fine del petrolio, la distruzione della terra, un capovolgimento climatico, è proprio necessaria questa “COSA”?
saint_andres
02 gen 2008 - 17:07 - #24Che agli americani manchi il senso dello stile lo sanno tutti, ma che potessero fare certi orrori nessuno avrebbe potuto immaginarlo!
valema87
02 gen 2008 - 17:11 - #25quoto #25
KevlarCarbonio
02 gen 2008 - 17:12 - #26Auto abbastanza inutile e soprattutto fuori luogo. Un 14000 di cilindrata è fin troppo persino per un truck americano, inoltre un motore così grosso sicuramente influenzerà i pesi e la dinamica del veicolo (i CV vanno bene, solo che le strade non sono dei rettilinei infiniti). Forse un paio le venderanno pure, ma saranno destinate in quel di dubai e dintorni, senza lasciare traccia in europa.
Webkiller... S2R800
02 gen 2008 - 17:15 - #27Uno schiaffo, un insulto alla povertà…
wa
02 gen 2008 - 17:16 - #28si , ma volete mettere la serenità di sfrecciare a 250 kmh sulla neve con i cristalli puliti??????
…non ha prezzo….
…non ha prezzo….
o si?
Jag green
02 gen 2008 - 17:19 - #29Per 2 milioni di euro dei rendering un pò meno tristi ci potevano anche stare.
Più a buon mercato, per 2000 euro tasse comprese, possiamo fornire progetto, pratica DIA, consulenza per lavoro in quota (oltre i 2 m, non sia mai che riuscisse a scavalcarlo) costruzione, collaudo e chiusura attività.
E almeno non si darà la necessità che la Brembo fornisca un impianto frenante adeguato. E nemmeno che lo fornisca, in certi casi la fisica rende giustizia da sé.
Skipjack
02 gen 2008 - 17:20 - #30è un’auto inutile. certo che è un’auto inutile. nessuno si sognerebbe mai di andarci a fare un viaggio, o a farci la spesa o ad accompagnare i ifgli a scuola…ci mancherebbe altro.
è semplicemente il top. si voleva creare un’auo che pur nelle sue compatte dimensioni avesse tutto ma poprio tutto e anche oltre per sentirsi trattati da re.
cmq non credo che i clienti mancheranno. chi non vorrebbe avere il massimo del lusso su un’auto ? se poi la attrezzasse con un motore ecologico, potrebbero impazzire per lei anche un bel pò di attori e starlette holliwoodiani
dex85
02 gen 2008 - 17:21 - #31see un 14000….e poi dentro x 2 milioni ci voglio pure la marmotta che confeziona la cioccolata, ovviamente lindt!
che facciano un’auto lussuosissima ok…metteteci pure i sedili in cachemire e seta e un harem di conigliette dentro e quello che volete….metteteci anche un motore decente…chessò un 5000….il giusto tiro x quelle 4 tonnellate di macchina insomma….
ma il lusso e le prestazioni son 2 cose che possono andare assieme x un pò…poi le due strade si dividono…o vuoi uno o vuoi l’altro…. il resto son caxxate…
br103
02 gen 2008 - 17:24 - #32io 2 milioncini per dei tergi innovativi li sgancerei, vuoi mettere rispetto a un quattroporte, un rolls o bentley o una maybach con il parabrezza insozzato, anche se a frazioni del prezzo?
IGOR_
02 gen 2008 - 17:26 - #33ma sbaglio o gli alfisti-estremisti sono diminuiti drasticamente ? .. forse perchè ora c’è un nuovo sponsor ?? … oppure perchè questi sono giorni di ferie e loro (dipendenti fiat o fiat-dipendenti) scrivono sono col pc aziendale durante l’orario di lavoro ??
GentlemanDriver
02 gen 2008 - 17:29 - #34Inutile. Rendering bruttissimo. Nome da ” mafioso “. Farcita di schifezze tranne i magici tergicristalli…ahahahahhahahahahahahah, ma dai per cortesia Sig. DiMora ( chikkazz’ e’ costui? ) investa in qualcos’altro.
dpelligra
02 gen 2008 - 17:29 - #35non metto in dubbio la tecnologia…ma in quanto ad estetica!!!
altro che 2milioni di euro ……è a mala pena un rendering da 2euro e mezzo!!(CHIAMATE a PININFARINA)
dex85
02 gen 2008 - 17:30 - #36cmq ragazzi una cosa così costosa, pesante, e potente e accessoriata con le ultimissime tecnologie già l’han fatta…. si chiama shuttle mi pare…anche se però a dirla tutta lo shuttle ha qualche centralina in meno, non riesce ancora a fare i 250 sulla neve e ghiaccio e purtroppo la brembo ha rifiutato la partnership percui si è optato x dei paracadute….percui ora la nasa ha da temere perchè è arrivato il suo diretto concorrente!! :D
GentlemanDriver
02 gen 2008 - 17:30 - #37Soliti americani bambini megalomani. Shut up and learn to drive pleaze :D
il bingo bongo
02 gen 2008 - 17:31 - #38A parte che di questa fantomatica Natalia sono anni che se ne parla e poi girano solo ste’ orrende immagini…
Di possibili aquirenti secondo me ce ne sarebbero anche, magari non da noi perchè con le nostre strade già si fa fatica a girare in Range…
In quanto all’impianto frenante, prevedo dischi dal diametro prossimo al mezzo metro ed almeno una dozzina di pompanti, per frenare cotanta potenza ed opulenza a 250 la Brembo non si dovrà certo risparmiare…
GentlemanDriver
02 gen 2008 - 17:32 - #39Si possono cuocere gli hamburgers sui tergi “HeatFlexx”…e dentro ci sara’ una friggitrice a fusione nucleare per le patatine fritte.
GentlemanDriver
02 gen 2008 - 17:37 - #40Rendering ovviamente ispirato alla Excelero.
Milanese
02 gen 2008 - 17:39 - #41Io preferisco un calcio nelle palle, costa meno e non ci sono costi di manutenzione a meno che il calcio sia molto forte, e quoto #25 (+1). Comunque mi sembra una ladrata, e poi a che cosa serve una berlina con delle prestazione elevatissime?
“Capaci di sciogliere neve e ghiaccio e mantenere il perfetto contatto delle lame anche a velocità nell’ordine dei 250 km/h” come se uno quando nevica o addirittura c’è il ghiaccio va a più di 200 km/h. Comunque il nome sembra di una pornostar.
D4rkw0lf
02 gen 2008 - 17:39 - #42Vabbè però cacchio questi vogliono 2 milioni di euro per sta roba e non cacciano fuori due lire per qualcuno che sappia vagamente disegnare in autocad e 3d studio.
Cmq sembra la versione snoop dog-xbit-50cent della macchina dei fumetti di zio paperone.
Skipjack
02 gen 2008 - 17:40 - #43alla fine invece monteranno un motore ibrido. perchè :
makkina grossa + makkina ricca + makkina costosa + makkina non SUV + makkina inquinante vende meno di makkina grossa + makkina ricca + makkina costosa + makkina non SUV + makkina dal cuore tenero e rispettosa dell’ambiente
la difesa dell’ambiente e l’eroica lotta per l’ambiente è business, nient’altro. perchè non sfruttarlo in qst momento ?
Carlo dalla Spagna
02 gen 2008 - 17:42 - #44Versione SLPT=Se La Possono Tenere
Ortablog
02 gen 2008 - 17:43 - #45Quando la vedrò dal vivo darò un giudizio. In effetti i milioni sono di dollari e non di euro quindi verrebbe a costare come una Reventon da 1 mln € + IVA
D4rkw0lf
02 gen 2008 - 17:45 - #46Anzi se metti una affianco all’altra questa, la mazda 121 del ‘94 e la maybach exelero ottieni rispettivamente la macchina di zio paperone, la 313 di paperino e la macchina di paperinik.
Burton
02 gen 2008 - 17:48 - #47più sale il prezzo del pertrolio,e più fanno macchina che bevono come camion…..
viperox
02 gen 2008 - 17:48 - #48apriamo il 2008 con la stronzata del secolo……col le 4 ruote sterzanti e i tergi hi-tech e 1 carrozzeria aerodinamica e 1 peso eccessivo….x nn parlare del v16….ke sicuramente sarà rolls royce …….solo bin laden se la può comprare….
SEMPER FIDELIS
02 gen 2008 - 17:53 - #49Di ricconi ce ne sono… ma almeno tanti hanno il buon gusto di scegliere auto costosissime ma dal blasone enorme, spendere 2 Milioni per un aggeggio del genere che sembra un lifting dell’auto del film La Leggenda Degli Uomini Straordinari è da incoscenti.
Il padrone di un ‘auto del genere può essere tutto tranne che un Signore.
astroII
02 gen 2008 - 18:06 - #50si fa mille volte di piu un bel figurone con un’ Arnage e direi che il discorso si potrebbe chiudere qui.
fa straridere la macchina e di conseguenza il prezzo.