Logo Blogo

Alfa Romeo 169: pianale Jaguar grazie a Tata ?

Pubblicato: 18 dic 2007 da Lorenzo Corsani

Alfa Romeo, 169

Se tutte le tessere del mosaico fossero destinate a trovare il loro posto, potremmo assistere ad alcuni interessanti sviluppi di mercato: la combinazione delle voci di corridoio e delle recenti dichiarazioni di Sergio Marchionne ci portano verso una realtà ormai imminente. Sembra che Tata sia pronta ad aggiudicarsi il pacchetto Jaguar e Land Rover che Ford vuole cedere al miglior offerente. Questa grande mossa di mercato porterebbe Fiat, partner Tata, a poter attingere da un rinnovato e corposo “magazzino” per realizzare nuovi prodotti.

l pensiero va subito alla ammiraglia Alfa Romeo 169 attesa per il 2010, già destinata a riportare sul mercato la trazione posteriore e adesso in predicato di ereditare un pianale di provenienza Jaguar.

L’opzione era già stata considerata quando Fiat stessa ha valutato l’acquisto dei gioielli di famiglia di casa Ford, considerando anche l’importanza di Land Rover per la propria rete vendita internazionale. Marchionne ha dichiarato in maniera sibillina di essere alla ricerca di una piattaforma già pronta per la 169 (non a caso di era parlato di recente di una collaborazione con Daimler) e l’opzione Tata/Jaguar prende adesso una forma molto concreta, allontanando l’ipotesi di una sinergia con Maserati. Alfa Romeo ha pronto il design e l’idea di base di una berlina sportiva, entro breve dovrà essere decisa la base meccanica e la tecnologia costruttiva per rispettare i tempi previsti.

Via | Autocar.co.uk

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (14 Voti | Media: 3.93 su 5)
condividi condividi 1065 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Davidino77

    Davidino77

    18 dic 2007 - 12:14 - #1
    0 punti
    Up Down

    beh, che dire, ottima notizia.
    Anche lo sketch sembra riuscito. Un bel mix di sapore ertrò misto ai nuovi stilemi alfa

  • Profilo di pietro80

    pietro80

    18 dic 2007 - 12:15 - #2
    -4 punti
    Up Down

    …………e secondo,
    scherzi a parte…..speriamo di rivedere il marchio del biscione collocare sul mercato una vera ammiraglia degna del nome alfa-romeo

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:17 - #3
    6 punti
    Up Down

    Che sia Mercedes o Jaguar o Maserati il pianale l’imporante è che l’ammiraglia si faccia e sia TP.

  • Profilo di pipino

    pipino

    18 dic 2007 - 12:18 - #4
    1 punto
    Up Down

    Ottimo…Marchionne si che tu hai le idee ben chiare speriamo di raccogliere buoni frutti da questa collaborazione, per cercare di far tornare alto il marchio Alfa Romeo con la fatidica trazione Posteriore…

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:19 - #5
    -1 punto
    Up Down

    Il telaio della Jaguar non dovrebbe essere male… chissà cosa decideranno…

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:21 - #6
    7 punti
    Up Down

    Lo sapete che nella prova di Auto la GranTurismo 4.2 405cv ha girato 1 secondo + veloce della sportivissima BMW M6 5.0 V10 507cv?

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:21 - #7
    0 punti
    Up Down

    La sinergia con maserati sarebe invece così efficace. Costi elevati, chiaro, ma se fan un altra 166 (ottima auto ma non esattamente super) è la fine. Devon puntare in altissimo, jaguar mi sa di risparmio.

  • Profilo di Beppe

    Beppe

    18 dic 2007 - 12:22 - #8
    1 punto
    Up Down

    Cos’ha che non va il pianale Maserati? Non che il pianale Jaguard non sia buono, ma non capisco perché tutta sta ricerca di un pianale fuori dal gruppo quando il gruppo ne ha uno bello pronto e con cui si potrebbero fare numeri.
    Comunque sarebbe bello se la FIAT entrasse in comproprietà, condividendone le scelte industriali, delle due case inglesi. Non so, Jaguard alla TATA e Land Rover alla FIAT. Non sarebbe niente male per la rete distributiva in USA e per le sinergie sulle 4 ruote motrici, fuoristrada, suv e quant’altro…

  • Profilo di OMAR

    OMAR

    18 dic 2007 - 12:23 - #9
    3 punti
    Up Down

    mah… non è per fare il San Tommaso della situazione…ma spero che dopo tutti questi proclami (Pianali, Maserati, Jaguar, trazione posteriore ecc, ecc.) non facciano la 169 prendendo il pianale della 159 alleggerito e allungato, mantenendo la TA.

    La 169 purtroppo poi uscirà in concomitanza con l’uscita sul mercato di un mostro(nel senso ovviamente buono del termine) come la serie5: dovrà essere dannatamente buona, bella e ben fatta.
    Sinceramente, avendo visto come si comporta la 159 nonostante tutti quei kili in più, non sono le doti stradali a preoccuparmi.
    Tuttavia sperò in una qualità costruttiva al livello delle tedesche (la 159 è al livello Mercedes ma deve ancora fare un passo in avanti per arrivare a BMW e Audi)ma soprattutto in una gamma motori che faccia vedere a tutti la bontà dell’ingegneria italiana.
    Speriamo bene.

  • Profilo di Polmone Reale

    Polmone Reale

    18 dic 2007 - 12:24 - #10
    1 punto
    Up Down

    Evvai!!!

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:24 - #11
    3 punti
    Up Down

    Il problema del pianale Maserati è il costo del pianale stesso.
    è un pianale fatto per una macchina che costa (come base) 116.000€. Se lo devono usare su una 169 che partirà da 40.000€ circa è un po costoso!!!

  • Profilo di 4ss0.n3

    4ss0.n3

    18 dic 2007 - 12:25 - #12
    3 punti
    Up Down

    la notizia è buona ma i pianali maserati sono già ottimi. I pianali DAVVERO necessari a fiat sono quelli land rover per occupare finalmente il segmento SUV (che non è più una nicchia).

  • Profilo di Guly

    Guly

    18 dic 2007 - 12:26 - #13
    -1 punto
    Up Down

    Bella l’idea di fare una super ammiraglia, ma io fossi nell’alfa non la farei. Troppi rischi di insuccesso (vedi volkswagen con phaeton). Purtorppo chi vuole una macchina del genere compra mercedes, bmw, jaguar e (forse) audi.

  • Profilo di cruccofili raus

    cruccofili raus

    18 dic 2007 - 12:26 - #14
    2 punti
    Up Down

    non si capisce veramente una mazza, inizilamente sembrava scontato usassero il pianale della 4porte….perchè andare a usare materiale esterno quando ce l’hanno in casa?
    bòòòòòòòòòòòò

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:26 - #15
    1 punto
    Up Down

    OMAR la 169 non sarà una vera avversaria della serie 5 e della A6 e classe E!!
    Sarà un’avversaria di macchne come la prossima Audi A7 (una berlica con impostazione da Coupè), la Mercedes CLS e simili!!!

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:27 - #16
    4 punti
    Up Down

    12. chi lo ha detto che deve costare 40mila? se fai concorrenza
    ai tedeschi sui loro livelli, non hai speranza, bisogna scavalcarli in alto per recuperar appeal e clientela, ed Alfa può permetterselo.

  • Profilo di OMAR

    OMAR

    18 dic 2007 - 12:27 - #17
    4 punti
    Up Down

    ma il pianale della Jaguar poi è un po’ vago: di quale Jaguar?
    La nuova XF? e poi parliamo di telaio in acciaio o alluminio?

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:29 - #18
    2 punti
    Up Down

    “La 169 purtroppo poi uscirà in concomitanza con l’uscita sul mercato di un mostro(nel senso ovviamente buono del termine) come la serie5:” la 169 si rivolgerà ad un target diverso. Non sarà una classica segmento E, come lo dovrebbe essere invece la Thema II.

    “mah… non è per fare il San Tommaso della situazione…ma spero che dopo tutti questi proclami (Pianali, Maserati, Jaguar, trazione posteriore ecc, ecc.) non facciano la 169 prendendo il pianale della 159 alleggerito e allungato, mantenendo la TA” Al limite Baravalle (ormai fuori) aveva parlato di TI, è chiaro che Marchionne punta alla TP.

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:30 - #19
    2 punti
    Up Down

    “Se lo devono usare su una 169 che partirà da 40.000€ circa è un po costoso!!!” La 169 partirà da molto più in alto come prezzi.

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:30 - #20
    4 punti
    Up Down

    14: l’alfa non è un marchio mediocre e povero come vw, chiaro che la phaeton non la vuole nessuno, ma L’alfa può e deve permettersi una superammiraglia.

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:31 - #21
    1 punto
    Up Down

    Un pianale in ALLUMINIO sarebbe il non plus ultra, ma forse è un po troppo costoso…

  • Profilo di OMAR

    OMAR

    18 dic 2007 - 12:32 - #22
    3 punti
    Up Down

    Danjele, non credo. Al di là della propaganda e delle pubblicità varie, Alfa-Romeo ha bisogno di consolidare la sue basi e ritrovare l’immaggine,lo status e la notorietà che aveva qualche anno fa (per la varità è passato più di qualche anno).
    Per fare questo ha bisogno di auto che facciano grandi numeri di vendita e siano più universali (come la serie6, la A6 e la E) piuttosto che di nicchia (come la CLS).

    Come dire, non si può correre prima di saper camminare: sarebbe assurdo avere nella gamma un ‘auto per sfidare la CLS (che sarà già alla seconda generazione ed avrà già la sua clientela) e non una ammiraglia per tenere il passo di serie5&company.
    La linea magari sarà mooolto sportiva. Ma sempre concorrente di serie5.

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:32 - #23
    1 punto
    Up Down

    22. insisti, eh… ma non lo capisci che non è un problema di prezzi?

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:32 - #24
    1 punto
    Up Down

    23: facessero così, son finiti.

  • Profilo di miko.jomine

    miko.jomine

    18 dic 2007 - 12:32 - #25
    -2 punti
    Up Down

    10: mi spiace dirlo, ma la 169 non farà alcuna concorrenza alla Serie5. Forse ruberà qualche centinaio di clienti in Italia, nulla di più. La clientela Alfa sarà diversa. Chi? Boh, non lo so…

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:33 - #26
    2 punti
    Up Down

    “vedi volkswagen con phaeton” ti pare la stessa cosa in questo caso? Guarda che in quel caso è come se la Fiat come marchio avesse fatto una superammiraglia…

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:33 - #27
    -2 punti
    Up Down

    Federico pare che la 169 èartirà come base dal 1.8 JTB da 200 e + cavalli.
    40.000€ x la 169 col 1.8 JTB mi sembra un prezzo NON basso.
    Con i V6 3.0 e 3.5 coterà sui 45/50.000€ (magari di + se superaccessoriata) che non è un prezzo basso!!

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:35 - #28
    0 punti
    Up Down

    OMAR marchionne stesso ha detto che non possono fare una vera segmento E (A6, serie 5, ecc…) xchè la concorrenza tedesca è troppo accanita. Luistesso ha detto che la 169 sarà una macchina che non farà i numeri ma alzerà l’immagine dell’Alfa. Dovrebbe vendere 15.000 macchine all’anno questa 169.

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:35 - #29
    2 punti
    Up Down

    @23 Alfa punta alle “ammiraglie coupè” perchè si vuole differenziare e non cercare lo scontro diretto. Quello che invece cercherà la Lancia.

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:36 - #30
    1 punto
    Up Down

    @28 La CLS parte da 64000 euro…fai tu.

  • Profilo di miko.jomine

    miko.jomine

    18 dic 2007 - 12:36 - #31
    -1 punto
    Up Down

    FOX: O come se l’avesse fatto Renault :P

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:37 - #32
    1 punto
    Up Down

    Mentre per la 159 prevedono di venderne 65/70.000 all’anno nel 2010 (4/5 volte di + della 169)!!

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:38 - #33
    1 punto
    Up Down

    @32 infatti.

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:38 - #34
    1 punto
    Up Down

    La CLS era intesa come genere di macchina, cioè una Berlina 5 porte con linea da Coupè!!

  • Profilo di miko.jomine

    miko.jomine

    18 dic 2007 - 12:38 - #35
    -1 punto
    Up Down

    @Danjele: spero che “l’operazione immagine” riesca tanto quanto quella 8C…
    Quindi faranno un’ammiraglia sportiva, tipo CLS ma più modesta?

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:38 - #36
    1 punto
    Up Down

    Si ma per adesso è l’unica avversaria vera di questa 169, poi da qui al 2010 ce ne saranno altre.

  • Profilo di FedericoOrigamiXilofono

    FedericoOrigamiXilofono

    18 dic 2007 - 12:39 - #37
    1 punto
    Up Down

    E quest’auto deve fare il “botto”, assolutamente.

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:40 - #38
    0 punti
    Up Down

    Dovrebbe arrivare anche l’Audi A7…

  • Profilo di Polmone Reale

    Polmone Reale

    18 dic 2007 - 12:41 - #39
    1 punto
    Up Down

    Il pianale Maserati non è adatto perchè studiato per una vettura che vende qualche migliaio di pezzi all’anno. Insomma è un pianale costoso, con un’industrializzazione studiata per volumi di vendita abbastanza bassi.

  • Profilo di miko.jomine

    miko.jomine

    18 dic 2007 - 12:44 - #40
    -2 punti
    Up Down

    Se non hanno interesse a venderne chissà quante e vogliono fare un’operazione d’immagine, forse spareranno davvero in alto col prezzo, magari offrendola col solo V8. POi dopo un paio d’anni abbassi la mira con un V6… Non male, eh?

  • Profilo di Jag green

    Jag green

    18 dic 2007 - 12:46 - #41
    1 punto
    Up Down

    Il pianale della XJ è stato introdotto non troppo tempo fa con buone doti di leggerezza per la categoria. Ugualmente interessante quello della XF, forse rispetto a Maserati hanno proprio la capacità di gestire una maggiore produzione a costi minori.

  • Profilo di OMAR

    OMAR

    18 dic 2007 - 12:48 - #42
    3 punti
    Up Down

    Si ragazzi, ma prima o poi questo scontro diretto l’Alfa-Romeo lo deve fare. Anche perchè, a meno che Alfa non faccia una specie di X6 cabrio, ci saranno sempre auto tedesche da mettere a confronto con l’italiana.
    E non sarà certo un tetto un po’ più spiovente o un musetto un po’ più aggressivo a far cambiare l’immagginario collettivo che colloca l’erede della 166 come concorrente della serie5 (specifico che cito la serie5 per dire Audi A6 e Mercedes E).

    Anche perchè, se mi dite che si parte da un 1.8 come versione entry-level, mi sembra abbastanza ridicolo parlare di concorrenza ad auto come la CLS.

    Purtroppo la dirigenza Alfa sta difettando nell’insistere con la volontà di fare modelli troppo settoriali: la 8C ad esempio è un’auto stupenda. Di grande immaggine per il marchio. Ma non è l’auto che la quale si fanno i soldi!

    Anche perchè, il cliente americano sarà si attirato dalla 8C in un autosalone Alfa. Ma una volta entrato che auto sceglierà? la 159 e…….. cosa? Una macchina che sfida la CLS con un motore entry-level a 4 cilindri? :-)
    C’è una concorrente per la serie5? no
    Per la CLS? forse…

    Facciamo lo stesso discorso con audi. Il cliente è attirato alla conce Audi dalla R8. Auto fenomenale e che da lustro ad un marchio che già sta andando per la maggiore.
    Una volta entrato nella conce quante auto si trova davanti?
    C’è una concorrente per la serie5? si e per la CLS? Si (nel 2009 arriva)

    Alfa ha bisogno di certezze. Queste certezze provengono ahinoi da macchine che siano pià universali e che vadano a sfidare le tedesche, con le quali, tralaltro, lo scontro a qualsiasi livello è inevitabile.

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:48 - #43
    1 punto
    Up Down

    32: loro con la VelSatis han detto tutto. Irraggiungibili da chiunque, nell’empireo della gloria, tutti gli altri arrancano dietro.

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:48 - #44
    1 punto
    Up Down

    Miko non spareranno così in alto… avrà sicuramente motori V6 benzina e diesel e V8 benzina ma molto probabilmente anche il 2.5 diesel e il 1.8 JTB benzina per le versioni base!!

  • Profilo di Growler

    Growler

    18 dic 2007 - 12:50 - #45
    3 punti
    Up Down

    Per la milionesima volta allumino,finiture e motori!!!!!
    Non possono sperare di sfidar BMW con macchine improvvisate e senza una eccellente motoristica

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:51 - #46
    0 punti
    Up Down

    Cmq la 169 molto probabilmente al lancio non avrà motori 4 cilindri…
    Aggiungo una cosa, il 2.5 diesel quando uscirà la 169 avrà 230cv, x cui potrebbe essere un motore adatto ad una macchina del genere…

  • Profilo di silverrocket

    silverrocket

    18 dic 2007 - 12:52 - #47
    1 punto
    Up Down

    45: ma tu supponi o cosa? sei sempre debordante di info, sei rasputin o solo logorroico?

  • Profilo di Growler

    Growler

    18 dic 2007 - 12:52 - #48
    1 punto
    Up Down

    Ma che kazzo 2.5 diesel Dio buono la classe E ha il 4.2 diesel la BMW il biturbo e noi il 2.5???
    Poi se vogliono floppare facciano pure

  • Profilo di Growler

    Growler

    18 dic 2007 - 12:53 - #49
    4 punti
    Up Down

    #48 Logorroico voto logorroico

  • Profilo di Danjele

    Danjele

    18 dic 2007 - 12:53 - #50
    0 punti
    Up Down

    Growler quando arriverà la 169 ci sarà il 3.0 V6 diesel da 150/300cv, il 2.5 sarebbe la versione BASE!!

Pagina 1 di 22 - Totale commenti: 1065
12345678910111213141516171819202122 Successivi »
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento