Logo Blogo

AC Schnitzer GP3.10: record mondiale di velocità per GPL

Pubblicato: 18 nov 2007 da Fabio Sciarra

AC S GP 3.10

La BMW serie 3 coupè “rivisitata” dal preparatore tedesco AC Schnitzer ha messo a segno il record mondiale di velocità per un mezzo a GPL, facendo registrare la velocità massima di 318 km/h sull’anello di Nardò, in provincia di Lecce.

La vistosa GP 3.10 si basa sull’ultima versione del coupè di Monaco, ma è spinta dal 5.0 V10 della BMW M5 modificato e portato a 552 CV. La presentazione di questo mostro è avvenuta in settembre all’ultimo Salone di Francoforte. Secondo AC Schnitzer la GP 3.10 è capace di uno 0-100 da 4,5 s ed uno 0-200 da 13,9 s.

Via | CarScoop

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (6 Voti | Media: 3.33 su 5)
condividi condividi 30 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di Kimmi

    Kimmi

    18 nov 2007 - 11:06 - #1
    2 punti
    Up Down

    Un esempio di come ecologia e prestazioni possano convivere, o puro e semplice esibizionismo??

  • Profilo di sguardo

    sguardo

    18 nov 2007 - 11:13 - #2
    1 punto
    Up Down

    ultimamente parecchi motori a gpl riescono a non far perdere tantissimo a livello di prestazioni a una macchina… se questo è il reale risultato del preparatore tedesco AC Schnitzer non posso che complimentarmi…
    ed anche se il motore non provoca in noi le stesse emozioni di uno benzina, questa soluzione con gpl è davvero ottima!

  • Profilo di tocia

    tocia

    18 nov 2007 - 11:26 - #3
    2 punti
    Up Down

    non esisteva anche un record di una bugatti eb110 a metano o gpl?

  • Profilo di Ramarro Bis

    Ramarro Bis

    18 nov 2007 - 11:29 - #4
    1 punto
    Up Down

    Qualche mese fa avevo sentito di un pazzo che non era soddisfatto dei consumi della propria Murcièlago e aveva fatto rischiesta a Sant’Agata di poter montare un bel impianto a GPL, inutile dire che gli è stato categoricamente proibito… insomma adesso si starà rodendo il fegato per il record mancato?

  • Profilo di ^Sargon^

    ^Sargon^

    18 nov 2007 - 11:35 - #5
    2 punti
    Up Down

    ok non sarà un motore a benzina, però che risultato ragazzi!!!

  • Ducaconte Ulberico Dellatorre Viendalmare

    18 nov 2007 - 11:46 - #6
    -1 punto
    Up Down

    ramarro bis, l’ho sentito dire anch’io…

    si, si

  • Profilo di Turinos

    Turinos

    18 nov 2007 - 11:50 - #7
    1 punto
    Up Down

    scusate l’off-topic, qualcuno mi sa dire se è possibile montare un turbocompressore su un motore alimentato a gpl o a metano?

  • Profilo di aiboT

    aiboT

    18 nov 2007 - 11:54 - #8
    1 punto
    Up Down

    Turinos, certo che si. L’importante è riuscire a calibrare l’impianto per fornire sempre la necessaria quantità di gas da mandare in combustione per non avere dei “vuoti” che potrebbero danneggiare le palette della turbina mandandola in cavitazione. Anzi, ritengo la soluzione del futuro per avere prestazioni (decenti) e costi di gestione contenuti visto che ultimamente anche andare a nafta non conviene più…

  • Profilo di aiboT

    aiboT

    18 nov 2007 - 11:59 - #9
    -3 punti
    Up Down

    Ah, logicamente per i costi di gestione mi riferivo solo al metano. Il Gpl costa la metà della benzina ma un’auto a Gpl consuma esattamente il doppio che a benzina quindi si pareggiano i conti…
    I tuner tedeschi che ultimamente si dilettano nel pompare auto a Gpl farebbero buona cosa a fare altrettanto con il metano. Certo che vedere una M3 con le bombole nel bagagliaio…. va beh…

  • Profilo di Turinos

    Turinos

    18 nov 2007 - 12:23 - #10
    0 punti
    Up Down

    grazie aiboT sai nn avevo mai sentito un “turbometano” o “turbogpl” pensavo ci fossero dei limiti tecnici nel farlo…

  • lupin sud salento lecce

    18 nov 2007 - 12:34 - #11
    0 punti
    Up Down

    le migliori velocita le possono avere solo nel salento grazie alla pista di nardo ad anello continuo.
    e una delle piste migliori del mondo grazie salento

  • Profilo di 2112

    2112

    18 nov 2007 - 12:41 - #12
    3 punti
    Up Down

    @ aiboT
    La cavitazione avviene solo con i liquidi e non con i gas (nel caso dei motori aria e gas d scarico della combustione).
    Inoltre mi spieghi chi sarebbe tanto scemo da convertire un’auto a GPL se poi non avesse alcun risparmio sui consumi?
    Non credo che la gente lo faccia per girare in centro con i blocchi del traffico o perchè il GPL inquina meno…
    L’auto non consuma il doppio come dici tu, ma circa il 20 % in più con i mogerni impiananti a iniezione liquida sequenziale.
    La mia auto è turbocompressa e convertita a GPL: con la benzina faccio circa 13 Km con un litro, con il GPL (a parità di stile di guida e di percorso) circa 10.5..Non mi pare che sia la metà! Inoltre un pieno (con il quale faccio circa 320 km) mi costa 18€!

  • lupin sud salento lecce

    18 nov 2007 - 12:42 - #13
    0 punti
    Up Down

    w il gas

  • lupin sud salento lecce

    18 nov 2007 - 12:42 - #14
    0 punti
    Up Down

    a quando una notizia cosi ma con altre alternative tipo, h2o solare o eletrico

  • Profilo di Freeeeegt

    Freeeeegt

    18 nov 2007 - 12:48 - #15
    1 punto
    Up Down

    penso che con questo motore e con quei cavalli, anche a gas, non mi sembra tanto un impresa avere queste prestazioni… o non è così semplice?

  • Profilo di Avorio

    Avorio

    18 nov 2007 - 13:58 - #16
    1 punto
    Up Down

    Capisco l’entusiasmo iniziale, ma quanto è costato tutto il pacchetto “super gpl”? Se hanno cambiato metà dei pezzi del motore (e forse anche il serbatoio, forse anche li ci sono problemi di pressione/temperature…) con pezzi non di serie, allora è un test poco significativo…

  • Profilo di powerhp73

    powerhp73

    18 nov 2007 - 14:07 - #17
    2 punti
    Up Down

    Non è vero che con il GPL si consuma il doppio. Con i moderni impianti al massimo il 20% in più. Ho una GP 1.4 Starjet covertita a GPL. A parità di percorso e stile di guida faccio i 12 di media. Questo con una mappatura un po’ più sportiva del normale. Con la mappa normale facevo i 12,8. Riguardo alle prestazioni, con la mappatura normale si avvertiva un leggero calo di prestazioni solo in ripresa. Dopo qualche mese il produttore ha rilasciato un aggiornamento e la differenza di prestazioni è diventata impercettibile…

  • Profilo di Turinos

    Turinos

    18 nov 2007 - 14:45 - #18
    1 punto
    Up Down

    quindi, per assurdo, se ho una panda natural power (tornando al metano) e gli installo un impianto di sovralimentazione va perfettamente giusto?

  • Profilo di sTeNo

    sTeNo

    18 nov 2007 - 15:33 - #19
    2 punti
    Up Down

    si ok, bel risultato per la macchina…

    ma quanto consuma si sa?

  • Enrico701

    18 nov 2007 - 15:40 - #20
    0 punti
    Up Down

    un buono spor per il gpl :D pero’ mi sa che fra poco anche il prezzo di questo combustibile lieviterà :(

  • Enrico701

    18 nov 2007 - 15:40 - #21
    0 punti
    Up Down

    volevo dire spot ovviamente

  • Profilo di Vanni

    Vanni

    18 nov 2007 - 16:41 - #22
    2 punti
    Up Down

    tocia, certo che esisteva la eb110 a metano!

    http://www.metanoauto.com/modules.php?name=gallery2&g2_itemId=5521

  • Profilo di angelopellef1

    angelopellef1

    18 nov 2007 - 18:38 - #23
    1 punto
    Up Down

    VIVA IL GPL , alla faccia di chi è rimasto ai pregiudizi di 20anni fa , inoltre dal punto di vista delle emozioni col gpl si ha solo un filino di ripresa in meno , ma con un rombo piu forte ( e cmq da motore a benzina , non un trattore diesel ), che a me personalmete piace.. poi il bollo costa anche meno..

  • Lloyd1987

    18 nov 2007 - 21:10 - #24
    0 punti
    Up Down

    che bello, fa piacere sentire queste notizie

  • Profilo di DIABLODREAM

    DIABLODREAM

    18 nov 2007 - 22:00 - #25
    1 punto
    Up Down

    Le auto a GPL consumano il doppio del benzina??? Ma “aiboT”, dove le hai sentite ste cazzate? ahahaahahah Io ho un’Audi A4 1.8 del 95 con 200.000Km sulle spalle, di cui 100.000 fatti a GPL, l’auto ha la centralina modificata, monto un filtro BMC e un impianto di scarico completo della Supersprint, e faccio tranquillamente 11-12Km/l!!! (ne dovrei fare molti di meno!). L’impianto GPL non ha modificato minimamente le prestazioni e non mi ha mai dato problemi! Questi antichi “retaggi” sul GPL, roba da “età della pietra”, sono solo cazzate! Io faccio il pieno con 40€ e ci faccio più di 600Km! Con 80€ ne faccio 1200! Voglio vedere con quale diesel moderno (da 140-150cv) riesci a fare tanto allo stesso prezzo e con la goduria che solo un rombo di un motore a benzina sa darti!

  • Profilo di Samnium

    Samnium

    19 nov 2007 - 01:55 - #26
    2 punti
    Up Down

    I dirigenti della società continuarono ad ostentare tranquillità e fiducia nel futuro: consegnarono ad un privato una EB110 che avrebbe corso a Le Mans (ritirandosi dopo essere arrivata sesta assoluta) ed effettuarono, in collaborazione con la SNAM, un prototipo della stessa vettura alimentato a metano. Nell’anello ad alta velocità di Nardò, il modello a gas stabilì il record assoluto per vetture stradali, toccando i 344.7 Km orari (la versione GT a benzina s’arrestava a 342). Il primato fu superato successivamente dall’ultima evoluzione della EB110 SS capace di ben 352 km/h

    Incompetenti…informatevi prima di scrivere!!

  • Profilo di AXE

    AXE

    19 nov 2007 - 09:55 - #27
    1 punto
    Up Down

    meglio che restino i pregiudizi sul gpl, se troppa gente si accorge quanto è conveniente comincia ad aumentare come il gasolio !

  • Profilo di DIABLODREAM

    DIABLODREAM

    19 nov 2007 - 22:26 - #28
    1 punto
    Up Down

    Un quotone per AXE!

  • autoblog

    29 nov 2007 - 12:10 - #29
    0 punti
    Up Down

    […] […]

  • 0 punti
    Up Down

    […] Il tuner AC Schnitzer, dopo averci stupito con la eccentrica ma efficace GP3.10 con alimentazione GPL, ha finalmente realizzato la propria interpretazione della Bmw M3 E92, denominata ACS3 Sport. L’assetto è stato completamente rivisto con una decisa caratterizzazione sportiva, i cerchi, disponibili con vari disegni e tipi di finitura, sono 9×20″ anteriori e 10,5×20″ posteriori ed è stato applicato uno short-shifter per accorciare il leveraggio del cambio manuale. […]

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per commentare e per entrare nella community di autoblog. Potrai inserire immagini, video, partecipare alle discussioni nei vari gruppi o crearli e inviare messaggi privati agli altri utenti registrati. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento