Leggi tutti gli articoli per nissan
Dopo che negli ultimi giorni vi avevamo mostrato le prime immagini rubate, oggi siamo in grado di pubblicare la galleria ufficiale della Nuova Nissan Murano, svelata ufficialmente al Salone di Los Angeles, che ieri ha aperto i battenti per la stampa, e da domani sarà aperto anche al pubblico.
La nuova generazione della Murano, che entrerà nei listini statunitensi già nel mese di gennaio, sarà disponibile sia a trazione anteriore che integrale, come avviene già sulla più piccola Nissan Qashqai. Il motore è uno solo, un 3.5 V6 benzina da 265 CV, che viene supportato da un cambio automatico CVT a variazione continua.
Seguici
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dani83
15 nov 2007 - 13:48 - #1vistacosi non sembra male anche se non la prenderei mai!
Offroader convinto
15 nov 2007 - 13:49 - #2boh a parte la solita diatriba suv-fuoristrada….dieto è il quasquai “inciccionito”…davanti, pur se molto futuristica non è male.
dentro…boh, visto anche quello che costerà mi sembra molto scarno. anche se le foto con l’alluminio sono molto belline. la radica secondo me stona….
Ogamitto
15 nov 2007 - 13:51 - #3Era molto piu` bella la precedente.
Fulvio
15 nov 2007 - 13:53 - #4Infatti sembra peggiorata.. la mascherina poi è sgraziata e poco lineare! Per il resto qualcuno mi spieghi cosa è cambiato…
pinoppio
15 nov 2007 - 13:54 - #5il posteriore sembra da hyundai santa fè, meglio la vecchia serie…
antenor
15 nov 2007 - 13:54 - #6deciso passo indietro del design… bocciata!
Fabio81
15 nov 2007 - 13:54 - #7è il cascai obeso
fiffi
15 nov 2007 - 13:57 - #8Ma scusate, guardate il retro della Hyundai santa Fe è identico. http://www.autobytel.com/images/2007/Hyundai/SantaFe_Staff/400/07_Hyundai_SantaFe_24.jpg
Ambogio
15 nov 2007 - 13:57 - #9una linea molto particolare, peccato che non abbia motorizzazioni diesel
Ogamitto
15 nov 2007 - 14:01 - #10Vediamo cosa faranno con la 350z, di solito in Giappone azzeccano la prima e gradualmente le peggiorano.
Fabio81
15 nov 2007 - 14:08 - #11ciao Bimmer
anche te “al lavoro” ?:D
GTI 30 Edition
15 nov 2007 - 14:09 - #12Preferivo la vecchia… e poi sinceramente non capisco il perchè di una nuova versione, sbaglio o la Murano era uscita appena 3 anni fa ??? CHE ESAGERAZIONE…poveri acquirenti!!
Fabio81
15 nov 2007 - 14:11 - #13no dicevo, stai anche tu lavorando (e intanto postando qua) come me? quà al mediaworld non c’è nessuno..
Fabio81
15 nov 2007 - 14:19 - #14rozzano…milano sud …spero che passi qualche peruviano a chiedere di sky che lo castigo
Fulvio
15 nov 2007 - 14:24 - #15de gustibus………… sarai mica francese?
Growler
15 nov 2007 - 14:26 - #16Bella davanti brutta dietro…insomma il contrario di molte ragazze
Andrewtheboss
15 nov 2007 - 14:27 - #17Brrr ma l’hanno peggiorata di brutto. Il frontale sembra fatto da un samurai ubriaco tanti tagli ha. Peccato. L’eleganza del vecchio modello se ne è andata. Ma i designer si copiano uno con l’altro? adesso veramente il didietro ricorda le Hyundai
chicco
15 nov 2007 - 14:44 - #18Il futuro è SUV
Ray 3000
15 nov 2007 - 14:53 - #19Molto bella ed elegante la versione precedente,, questa mi lascia più indifferente.. linee troppo tondeggianti ed orientali.. più che buona la meccanica
ClaudioF
15 nov 2007 - 14:57 - #20Bella, ma senza Diesel da noi ne venderanno 4….
Antonioital
15 nov 2007 - 15:09 - #21Carina nel complesso (posteriore in stile qashqai), ma l’infinity qx 45 ha tutt’ora un design e un immagine decisamente piu’ esclusiva ed elegante…
Church
15 nov 2007 - 15:20 - #22Non capisco quelli che dicono: “senza la versione diesel, non se ne venderanno!”. Guardate che oramai nel settore dei suv, non è più così conveniente comprare l’auto a gasolio. I consumi non sono poi così inferiore (di solito il motore diesel ha cubatura inferiore ed è soggetto a maggiore “lavoro”), il costo del carburante è quasi lo stesso; il motore diesel è sempre più rumoroso, pesa ed inquina di più ed ha prestazioni inferiori. Vi consiglio caldamente di rivalutare i SUV a benzina, al giorno d’oggi. p.s.: ho da poco ordinato una Dodge Nitro, e non ho avuto la minima esitazione a preferire la 4.0 V6, e non la 2.8 CRD. Saluti a tutti.
piervittorio
15 nov 2007 - 15:27 - #23Questo dell’ articolo è il comunicato stampa per gli USA, dove è normale che non vi sia la versione diesel.
In Europa probabilmente sarà disponibile anche con il nuovo V6 diesel Renault, che dovrebbe avere una potenza nell’ ordine dei 250 cv.
Senza questa motorizzazione, è difficile che in Italia ne vendano… però nel resto d’ europa i SUV a benzina si vendono eccome!
SEMPER FIDELIS
15 nov 2007 - 15:29 - #24Ma quello vecchio l’han venduto qui in Italia?…non ne ho visto manco uno, forse in America piace ma qua proprio è fuori luogo.
USAtv
15 nov 2007 - 15:32 - #25anche a me sembra peggiorata, avevo visto la murano nel 2003 negli usa quando ancora da noi doveva arrivare emi avevano affascinato le linee, questa non mi dice niente, bho
VoglioUnaMurcy
15 nov 2007 - 15:54 - #26A…A me il modello precedenta garbava parecchio, non che questa sia da ‘cattar via ma…IMHO
Un diesel no, eh?
polentone
15 nov 2007 - 15:57 - #27@29: cioè…tu hai speso oltre 30.000€ per una Dodge Nitro 4.0v6…??
Teppista
15 nov 2007 - 16:05 - #28preferivo di gran lunga il modello vecchio
Church
15 nov 2007 - 16:06 - #29x polentone:
sì, ho speso più di 30.000€ per la Nitro R/T 4.0 V6. So di aver fatto una scelta controcorrente, rispetto alla mentalità della maggior parte degli automobilisti italiani. Ovviamente, ognuno è libero di pensarla come vuole e di spendere i soldi come meglio crede.
Vorrei solo far riflettere un attimo tutti quelli che sono convinti su questo: “SUV? Solamente diesel!”. Non sono d’accordo. Ciao.
Acqua
15 nov 2007 - 16:23 - #30Preferivo la precedente per stile ed innovazione di design. Ora assomiglia alla sorella più piccola, però comunque non è da considerare una brutta auto.
Non mi convince però il frontale, lo trovo poco armonioso, e da questo punto di vista, preferivo nettamente il frontale più “pulito” del modello precedente.
gabry92
15 nov 2007 - 16:24 - #31Molto più bello il modello vecchio soprsttutto anteriormente. L’hanno rovinata…
frederick-de-vil
15 nov 2007 - 16:24 - #32ke errore!! la nissan murano era davvera bella!! almeno il frontale… questa versione fa schifo,davanti mi sa di tribeca dietro di santa fè…
polentone
15 nov 2007 - 16:38 - #33@church:
giustamente ognuno dei soldi fa quel che vuole, solo che x quanto mi riguarda non ti critico per il fatto che l’hai presa 4.0 V6…ma x il semplice fatto che hai comprato una Nitro…! perdonami se paio scortese, ma per una dodge (=chrysler) non spenderei nemmeno dieci euro.
un’auto che è stata bocciata sotto i punti di vista dalle riviste del settore, e ti parlo di consumi elevatissimi (anche la diesel), cambio obsoleto, finiture scadenti, con plastiche orrende….si salva solo x il design originale…secondo il mio modestissimo parere hai fatto un pessimo affare, anche considerando la scarsissima probabilità che avrai di rivenderla, se non a prezzi da carità. un saluto
elitemilano
15 nov 2007 - 17:10 - #34Brutta era e brutta rimane…anzi,forse la versione precedente aveva più fascino(quando era uscita). Questa nuova versione è un collage di linee tonde “alla giapponese” e tra il posteriore di sfuggita sembra quello della Hyunday SantaFe…potevano prendere esempio dalla Infinity che almeno ha fatto un prodotto dalle forme insolite ma tutto sommato gradevoli(anche se il design è un po’ troppo pesante).
Church
15 nov 2007 - 17:17 - #35@ polentone:
Ti consiglio di non farti influenzare troppo da quello che scrivono i giornali (es. 4Ruote), perchè penso che alcuni siano un po’ di parte. Tieni conto che ho provato ed ordinato la Nitro DOPO essere documentato sull’auto. Detto questo, l’acquisto di un’auto non è dettato solo da una componente funzionale, ma anche da quella emozionale (che per molti è fondamentale). Io sono un appassionato di auto americane ed in particolare quelle del marchio dell’ariete. Ovviamente condivido solo in parte quello che hai detto, ma questo solo perchè mi sa che abbiamo gusti differenti. Ciao.
glorfindel
15 nov 2007 - 17:21 - #36L’anteriore è peggiorato molto. Peccato
polentone
15 nov 2007 - 18:22 - #37@church:
non credere che non apprezzi le auto americane, in particolare quelle precedenti agli anni 80, che dal punto di vista emozionale hanno di che far godere. Solamente che non apprezzo il gruppo Chrysler-Dodge (un po’ come dire Fiat-Alfa in Italia…sbaglio?). X quanto riguarda 4ruote…può darsi che abbia anch’esso un’antipatia per il modello, ma se leggi anche Auto di questo mese vedrai che “l’antipatia” è pienamente condivisa….che sia un caso? una congiura contro quest’automobile? l’importante è che tu sia contento della tua scelta, ciao.
Carlitos07
15 nov 2007 - 18:27 - #38Un passo indietro come impatto….quando vidi la vecchia per la prima volta sono rimasto decisamente affascinato…questa nn mi piace, anche se l’anteriore è sicuramente abbstanza innovativo. ma nell’ainsieme, almento in foto, nn mi da molte sensazioni…
Church
15 nov 2007 - 18:34 - #39@ polentone:
Ora sono curioso di sapere se tu fai parte di quelli che prediligono solo i SUV diesel, e non a benzina, e il perchè della tua posizione. Ciao.
MIKELE74AP
15 nov 2007 - 18:38 - #40Davvero bella, originale e ben fatta….trasmette qualità. Di 3/4 forse ricorda la RAV4 ciò non vuol dire che sia copiata anche perchè le auto un po soi somigliano, è solo una impressione che volevo sottolineare…per il resto davvero bella. Non so quanto possa vendere, già le dimensioni di sti bestioni più questo è solo benzina e quindi beve come un cammello…ci vorrebbe un diiesel anche per me qui in europa venderebbe molto di + e anche un ibrido efficace andrebbe alla grande sia in europa che negli states…ciao
polentone
15 nov 2007 - 18:38 - #41@church….dipende dai suv che prendiamo in considerazione…
samu91
15 nov 2007 - 19:34 - #42la macchina in sè è bella……..ma il frontale fra propio cacare
ASTRA GTC
15 nov 2007 - 20:24 - #43davvero bella….è solo nel frontale ke non mi convince molto….molto belli anke gli interni..
ASTRA GTC
15 nov 2007 - 20:25 - #44dietro l’hanno migliorata…davanti l’hanno peggiorata!
Mone87
15 nov 2007 - 20:42 - #45Peggio di questa non so cosa c’è… Sarà un fiasco totale come la versione precedente che tra l’altro pur facendo schifo era un pelo più accettabile di questa… Il prezzo inoltre è esoso per una nissan
P Lion
15 nov 2007 - 21:09 - #46vista da fietro sembra la hyundai santa fe, era meglio la precedente anche per quanto riguarda il muso
baglio...
15 nov 2007 - 21:24 - #47mmm…conferma l’opinione che già avevo del modello precedente:esteticamente parlando è per me il miglior suv in commercio(ma anche come rapporto prezzo contenuti,almeno il vecchio modello,non è male.Anche se devo dire(nonostante non comprerei mai un suv),che il + bello mai visto è stato un’Infiniti FX 45 che mi ha passato in autostrada..veramente bello,e con un gran bel rombo..sarà interessante vedere come reagirà il mercato europeo all’importazione del marchio Infiniti..
Davide T.
15 nov 2007 - 21:59 - #48Speriamo nn la modifichini x il mercato europeo.. è davvero un gran bell’auto! Manca solo qualche bella motorizzazione diesel… ma in America ovviamente nn si usa!
tonino888
15 nov 2007 - 22:03 - #49La Murano è sempre stata un bel pezzo di lamiera, tra le Suv ha davvero una linea filante (anche se in casa hanno anche Infiniti che non disprezzo affatto…).
Di questa versione apprezzo molto posteriore e interni, mentre muovere qualche critica sul frontale (ancora non mi ci devo abituare…) e propulsore, interessante pensare che psicologicamente è quello della 350Z, ma penso potevano semplicemente giocare con la curva d’erogazione senza modificare troppo in negativo la potenza…
frederick-de-vil
16 nov 2007 - 01:40 - #50io dico solo una cosa…a chi critica…salite su una 300c ….spettacolo!!