Leggi tutti gli articoli per volkswagen
Sportiva sì, potente pure, ma sempre con charme. Dopo la Golf R32 e la Passat R36, Volkswagen amplia la propria gamma di auto sportive – identificate dalla lettera R – presentando la VW Tuareg R50.
Rispetto alle concorrenti più arrabbiate (Porsche Cayenne Turbo, Mercedes M 63 Amg e Bmw 4,8), questa SUV tedesca riesce a coniugare l’aggressività del pacchetto estetico con l’eleganza delle linee, enfatizzate dalla ricercata colorazione blu: gli enormi cerchi in lega con pneumatici a spalla bassissima, uniti alle sospensioni ribassate e agli orpelli estetici, contribuiscono a donarle un’aria molto snob e raffinata, ben lontana dalla brutalità del trio tedesco.
Singolare anche la volontà di adottare il diesel V10 5.0 da 313 cavalli e 750 Nm di coppia, pur in una versione potenziata, rinunciando alle prestazioni assolute per guadagnare in termini di fruibilità di guida. Il debutto è atteso al Salone dell’auto di Sydney.
Via | World Car Fans
autoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Autoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
McUno
04 ott 2007 - 17:28 - #1ma esistono solo suv…? prego meno tre punti grazie..!
ZioJessy
04 ott 2007 - 17:28 - #2Inutile,non ha senso un suv e ancora meno senso un suv “Arrabiato”
McUno
04 ott 2007 - 17:28 - #3dobbiamo capire TUTTI che sono altri i parametri da prendere in considerazione… VERO..???
Pablito
04 ott 2007 - 17:28 - #4Molto molto bella! finalmente una volkswagen dalle linee fantastiche
147ista
04 ott 2007 - 17:29 - #5Diesel nn fa sempre rima con sportività… E quest’auto ne è un esempio.
YuBa*27
04 ott 2007 - 17:29 - #6…parere personale le parole “diesel” e “sportiva” cocciano solo per definizione…comunque…e poi l’aquirente tipo di questi cassoni con centinaia di cavalli (sprecati) credo punti più su Cayenne e BMW…mah…ne venderanno giusto 2 in europa e 5 in America…
fulgo
04 ott 2007 - 17:29 - #7Ma non si era detto stop alle griglie cromate da parte di vw?
McUno
04 ott 2007 - 17:30 - #8provate a mettere fuori il naso dalla porta ormai i cavalli sono importanti ma non DETERMINANTI per la scelta di un veicolo… mai sentito parlare di emissioni di Co2 ..? SVEGLIA redazione..!!!
ziopeppe
04 ott 2007 - 17:31 - #9Ma…che razza… !?!?!
Il 5 litri v10 era presente fin dalla nascita !
La fanno di colore blu e con i cerchi grossi e diventa R50 ?!?!?!?!? MAAAAAAAHHHHHH !!!
Vanni
04 ott 2007 - 17:34 - #10dai, questa merita, a me piace, con quel dieselone poi…
Onelike147
04 ott 2007 - 17:34 - #11MA BASTA SUV!!! NON SE NE PUO’ PIU’! IL VERO PILOTA STA AL CONTATTO CON L’ASFALTO!
MuscleCarsRocks
04 ott 2007 - 17:35 - #12bel camion
Fan
04 ott 2007 - 17:37 - #13stanno arrivando le giostre?
adamus
04 ott 2007 - 17:39 - #14Si sono “solo” scordati di dire che sulla Touareg R50 verrà adottato il V10 potenziato e non quello da 313cv….
Milanese
04 ott 2007 - 17:41 - #15Non cè paragone con cayenne e ML 63!!
Comunque a me sembra inutile.. ma quand’è il salone di Sidney?
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 17:43 - #16Ussignùr che stron.zata di macchina! Pensavo che col Cayenne GTS si fosse toccato il massimo del minimo..ma qui si sta raschiando la mer.da in fondo al barile.. Cosa ci manca adesso? Il Ducato Abarth?
adamus
04 ott 2007 - 17:44 - #17…e comunque il vertice della gamma Touareg rimane il 6.0 W12 da 450cv…
chiccogtd
04 ott 2007 - 17:47 - #18il touareg è uno dei miei suv preferiti, premettendo che non è il mio genere di auto, se vivessi in germania e facessi 100000 km l’anno un pensiero lo farei:vi immaginate arrivare a cxlo di un 206 tunizzato a 230km/h:con un muso così incaxxoso il tamarro di turno penserà che se non si toglie verrà schiacciato!!!!
DavyDavyDavy
04 ott 2007 - 17:53 - #19Bella da morì
beccamorto
04 ott 2007 - 17:54 - #20mi sembra un’idea molto intelligente: alla fine, oggigiorno, per muoversi con fluidità nel traffico cittadino, è assolutamente d’obbligo possedere una vettura simile. forse, però, il motore è un pò sacrificato..perchè non un bel 7000cc v12 con 650cv?? quanto sarebbe stata più fluida la vettura??
comunque l’aria della vettura è molto snob e raffinata..certo, avete mai visto una persona realmente raffinata su un suv del genere??
queste sono macchine per arricchiti prepotenti e sboroni che per farsi vedere utilizzano vetture enormi, inutili (dico inutili perchè per “fuoristradare” realmente servono altri mezzi)e iperinquinanti.
rico71
04 ott 2007 - 17:54 - #21Beh sempre meglio della versione precedente che montava non so quale motore a benzina.
Onorevole
04 ott 2007 - 17:58 - #22Quest’auto è inutile perchè (non mi stancherò mai di ripeterlo) il concetto stesso di Suv sportivo è un ossimoro, in questo modo si ottiene soltato un’auto che non è in grado di fare fuoristrada e su strada di sicuro non ha un comportamento sportivo… L’unico risultato concreto che si ottiene è di avere dei consumi esagerati!
E quest’auto è doppiamente inutile perchè la Touareg 5.0 W10 TDI da 313 cv c’è già, questa di nuovo ha solo una caratterizzazione estetica più pacchiana, cerchi enormi e sospensioni ultra rigide per renderla scomoda anche sui tombini in città… Bel guadagno!
adamus
04 ott 2007 - 17:59 - #23Ripeto che la Touareg R50 monterà la versione POTENZIATA del V10!
verga
04 ott 2007 - 18:04 - #24alla fine è solo un pacchetto estetico dato che il motore rimane il v10.. io avrei allungato la gamma con una vera versione sportiva come mercedes, bmw e company
Alfa_159
04 ott 2007 - 18:07 - #25Forse venderà di più rispetto alla versione W12 che a mio parere era molto interessante. L’aspetto estetico tutto sommato non è male ma quoto Onorevole sulla contraddizione dei suv sportivi. Il suv deve essere comodo, deve avere comfort, non portarti a 250 con la schiena rotta. chi vuole correre sceglie ben altro. Sul fatto del super-inquinamento a mio parere la w12 lo è di più di questa. Almeno il gasolio ha un benedetto dpf ma i benzina miracoli non ne fanno.
tony
04 ott 2007 - 18:11 - #26http://scaricoaperto.forumfree.net/
FORUM PER APPASSIONATI!!
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:13 - #27Alfa 159 sbagli..il fatto è che il SUV non deve proprio esistere.. meno spazioso di una familiare, meno comodo di una berlina, meno fuoristrada di un fuoristrada, qualità stradali pessime.. non ha proprio senso. Una “moda”. Come tutte, o quasi, senza senso.
bimmer
04 ott 2007 - 18:14 - #28ragazzi a quanto pare non c’è uno straccio di jaguarista in giro…il post della XKR Arden è più desolato del Kalahari. Da quando sono su questo blog non ho mai visto un post a zero commenti, c’è sempre una prima volta :-)
Fan
04 ott 2007 - 18:20 - #29non funziona bimmer prova scrivere qualcosa se ci riesci
Offroader convinto
04 ott 2007 - 18:25 - #30grazie a dio sono ancora a stomaco vuoto…
Mirko M
04 ott 2007 - 18:35 - #31Fantastico! Motore senza particolari lodi, derivante dall’accorpamento di due 2.5 litri, con una potenza ridicola e che grava sull’avantreno con un peso di “soli” 450 kg.
Il massimo dell’inutilità.
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:37 - #32Inutile come un ghiacciolo alla mer.da.
Alfa_159
04 ott 2007 - 18:38 - #33*Ferracci
Sono daccordo sulla moda ma ci sono suv comunque spaziosi. Certo che quando li si vuole far passare per delle supercar allora i guai arrivano di conseguenza, Come si dice ne carne ne pesce.
Sba
04 ott 2007 - 18:39 - #34Onelike147 mi pare ovvio che è una macchina per viaggiare in ultra comodità, per andare in vacanza etc etc… Non certo una macchina sportiva.. diciamo che, come ha detto un mio amico, è una tipica auto per “andare al lavoro di fretta” :D Grande mik!
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:40 - #35se proprio ci tenevano a fare la R ke almeno la facessero piu potente del 6.0…altrimenti diventa ancora piu ridicola!
e cmq ke p*lle voi e l inutilita dei suv..se piace e si vende è giusto ke esista!
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:41 - #36Si Frank! Come la droga, no?
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:42 - #37poi perke nopn doverbbe esistere un suv sportivo..oramai fanno la versione sportiva pure della smart!
il ridicolo è colui ke pensa di avere un auto sportiva non l auto in se
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:44 - #38se ti piace la droga è giusto ke te la compri, con i soldi tuoi ci fai cio ke vuoi
sev7en
04 ott 2007 - 18:45 - #39La colorazione è bella… singolare davvero ma la macchina non mi piace, ha una linea troppo massiccia per quanto voglia apparire “snella”. Il design a mio avviso non è riuscito, però sicuramente c’è chi la prenderà perchè tedesca, perchè R, perchè VW.
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:45 - #40(a ca**ata rispondo con un altra ca**ata ovvio enzo feracci?)
Alfa_159
04 ott 2007 - 18:47 - #41*frank poncharello
Tu hai scritto “il ridicolo è colui ke pensa di avere un auto sportiva non l auto in se”. Una persona compra un’auto sportiva perchè vuole avere sensazione “vere” che siano conformi al significato di sportività, cosa che il suv all’inizio della sua introduzione non poneva. Poi per quanto riguarda Smart come ben sai Brabus ha una gamma ricca. Ti pare che non faceva anche la smart in versione ipervitaminizzata? Poi una cosa tu preferisci un suv definito sportivo ma non lo è a parte la connotazione sportiva esterna oppure una reale sportiva?
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:47 - #42Ok cojone, vedo che non sei così sveglio quindi ti spiego il concetto: con affermazioni del tipo “se si piace e si vende è giusto che esista” questo blog non esisterebbe. Capito che la ca..zata è quella che hai scritto tu?
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:51 - #43perke questo blog non esisterebbe?tu dici la tua e io la mia senza offendre..la ca**ata è paragonare la droga ad un auto..cmq cojone ti sarei garato se lo dicessi ad un tuo caro familiare
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:51 - #44Mah. Non capisci. Laasciamo perdere, meglio.
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:52 - #45alfa 159
io vorrei una sportiva reale perke non son sposato e ho 24 anni….magari se mi fai la domanda tra un 30ina di anni ti diro ke mi va bene pure il suv sportivo
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:53 - #46Ma scusa Frank, è tua quella cosa rossa con gli alettoni? Cos’è, un’Arna tunizzata?
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:53 - #47@48 enzo ferracci ti quoto +1
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:53 - #48no peggio è una duna
Enzo Ferracci
04 ott 2007 - 18:54 - #49Beh dai non male. E’ tua?
frank poncharello
04 ott 2007 - 18:55 - #50no no…cavoli ho difeso un suv sportivo..non vuol dire ke mo mi piace tutto!;)